Существенные изменения, которые внесены в УПК РФ по сравнению с УПК РСФСР относительно производства по делам несовершеннолетних, прежде всего, касаются предмета доказывания. Этим подчеркивается значимость установления индивидуально-психологических, социальных свойств личности несовершеннолетнего. Особенности предмета доказывания по делам несовершеннолетних сводятся к тому, что законодатель особо выделяет определенную группу данных о личности, относящихся к установлению возрастных, социальных, психологических, медико-биологических свойств личности несовершеннолетних, что, по сути, составляет совокупность элементов общей структуры личности обвиняемого [3].
Защита несовершеннолетних от необоснованного подозрения или привлечения в качестве обвиняемого, справедливое разрешение дела с учетом особенностей несовершеннолетних лежит в основе деятельности органов предварительного расследования и судебного разбирательства по данной категории дел, что в свою очередь определяет специфику предмета доказывания по делам несовершеннолетних (ст. 420 УПК).
Предварительное расследование и судебное разбирательство уголовных дел несовершеннолетних определяется как общими правилами, так и специальными, которые развивают и дополняют общие правила в направлении установления дополнительных гарантий прав несовершеннолетних. Об этом свидетельствуют ст. 14 УК РФ «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» и гл. 50 УПК РФ «Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних».
Нормы главы 50 УПК РФ предусматривают в качестве гарантий прав несовершеннолетнего расширение предмета доказывания по уголовному делу о преступлении, совершенном таким лицом [4]. В соответствии со ст. 421 УПК РФ в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства дел в отношении несовершеннолетних наряду с обстоятельствами, перечисленными в ст. 73 УПК, обязательному выяснению подлежат: возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения; условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности; влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.
Установление точного возраста несовершеннолетнего на момент совершения преступления необходимо для решения вопроса о привлечении несовершеннолетнего к уголовной ответственности (ст. 20 УК, ч. 1 ст. 421 УПК) или же освобождении его от ответственности путем прекращения уголовного дела или уголовного преследования (п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 27 УПК).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. (п. 12) напоминает судьям, что само по себе несовершеннолетие в силу п. "б" ч. 1 ст. 61 УК считается смягчающим наказание обстоятельством.
Возраст несовершеннолетнего (число, месяц и год рождения) должен быть подтвержден свидетельством о рождении или паспортом. Если документы о возрасте несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) отсутствуют или возникают обоснованные сомнения в их подлинности, для установления возраста несовершеннолетнего назначается судебно-медицинская экспертиза (п. 5 ст. 196 УПК). В случае установления возраста экспертизой за день рождения принимается последний день года рождения, установленного экспертизой. Если экспертиза определяет возраст максимальным и минимальным количеством лет, то за день рождения принимается последний день года, который признан годом рождения, соответствующего минимальному возрасту.
Установление возраста имеет и процессуальное значение, ибо с этим связано выполнение требований ст. 51 УПК (обязательное участие защитника). Участие защитника по этим делам имеет место на раннем этапе судопроизводства, т.е. с момента объявления лицу протокола задержания, который составляется после доставления подозреваемого в орган дознания, к следователю или прокурору в срок не более 3-х часов, или постановления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения (ст. 108 УПК) [5].
Нижняя граница возраста, с которого наступает уголовная ответственность, предполагает, что лицо достигло такого уровня развития личности, при котором оно может в силу сложных процессов сознания реализовать принимаемые решения в уголовно-правовой ситуации. Но, даже достигнув определенного уголовным законом возраста ответственности, лицо все же признается несовершеннолетним до 18 лет, т.к. как личность оно не имеет духовной зрелости, зрелости интеллектуальных и эмоциональных свойств.
В свое время вменяемость по возрасту и вменяемость по душевному расстройству рассматривались как элементы общего характера. Вменяемость, как определенный уровень социального развития личности, приобретается с возрастом. Такие свойства личности должны быть учтены и при освобождении от уголовной ответственности или от наказания в случае совершения запрещенным уголовным законом деяния несовершеннолетними. Принудительные меры воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним, наказанием не являются [6].
В качестве примера приведем постановление ... районного суда г. ... от 28 января 2009 года в отношении П., 30.11.1991 года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
18 сентября 2008 г., около 21 часа несовершеннолетняя П., находясь около дома по ул.Уфимской г. ..., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитила у несовершеннолетней Б.Е. сотовый телефон «MOTOROLA V 3 i» стоимостью 5000 руб., принадлежащий Б., причинив ей материальный ущерб на сумму 5000 руб.
В ходе предварительного следствия похищенный сотовый телефон стоимостью 5000 руб. был возвращен потерпевшей Б.
Виновность несовершеннолетней подсудимой П. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые соответствуют всем требованиям уголовно-процессуального кодекса.
Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 21.20.2008 г. П. признана вменяемой, психическое развитие соответствует возрастной норме.
Суд также исследовал условия жизни и воспитания несовершеннолетней подсудимой, опросив законного представителя М., инспектора ОДН Н., мастера производственного обучения Ф., исследовав карту социально-психологического сопровождения, характеризующий материал. Было установлено, что П. родилась в полной семье, но с 3-х лет ребенок воспитывается мамой, так как родители разошлись, при этом несовершеннолетняя поддерживала отношения с отцом и бабушкой по линии отца. П. успешно закончила 9 классов, в настоящее время является учащейся ПУ. П. серьезно занимается волейболом. По месту учебы несовершеннолетняя характеризуется положительно. На учете в отделении по делам несовершеннолетних П. не состояла, на заседании КДН СО г. ... не обсуждалась. П. очень переживает о случившемся проступке и раскаивается о содеянном.
В судебном заседании потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П. и в связи с примирением. Подсудимая П., законный представитель М. и адвокат согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель А. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, так как телефон был возвращен сотрудниками милиции, материальный ущерб возмещен законным представителем, а не самой подсудимой.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд отказал в удовлетворении ходатайства потерпевшей Б., но суд пришел к выводу о возможности применения ст.90 УК РФ – освобождения несовершеннолетней П. от уголовной ответственности и применения к ней принудительных мер воспитательного воздействия, так как она впервые совершила преступление средней тяжести. Учитывается, что несовершеннолетняя ранее не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, по месту учебы характеризуется положительно, маму и педагогов уважает и слушается.
Обсудив вопрос о видах принудительных мер воспитательного воздействия, необходимых для исправления П., руководствуясь ст. 90 УК РФ, 431 УПК РФ, суд посчитал возможным передать ее под надзор мамы, а также ОДН по месту жительства [7].
Несовершеннолетний обвиняемый (подсудимый) в силу возраста, образования и других индивидуальных, психологических особенностей не всегда в состоянии воспользоваться предоставленными ему законом многочисленными процессуальными правами. Оказывать ему необходимую юридическую помощь, принимать меры для защиты его прав и законных интересов призван защитник. Произошедшие перемены в уголовном судопроизводстве затронули наряду с другими участниками процесса и деятельность адвоката, выступающего в качестве защитника по уголовного делу несовершеннолетнего подсудимого. В Пекинских правилах в числе основных процессуальных гарантий несовершеннолетних названо их право иметь не просто защитника, а адвоката [8].
Вместе с тем УПК не делает исключение из общего правила для несовершеннолетних. Ст. 51 УПК устанавливает, что участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним. В качестве защитников, согласно ч. 2 ст. 49 УПК, допускаются адвокаты, однако при производстве у мирового судьи близкие родственники обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, допускаются к участию в деле и вместо адвоката. То есть данное правило распространяется в полной мере и на производство по делам несовершеннолетних, а это значит, что в качестве защитника может быть допущено любое лицо, если дело рассматривает мировой судья. Данные нормы УПК явно не согласуются с международными актами, которые являются составной частью законодательства РФ, регулирующего уголовное судопроизводство (ст. 1 УПК РФ). Поскольку подросток, совершивший преступление, имеет право на «особую защиту», то такую приоритетную, полноценную, юридически грамотную защиту и правовую помощь могут оказать несовершеннолетним только высококвалифицированные специалисты, причем прошедшие специальную подготовку и владеющие азами детской психологии [9].