2. Изгнание врага из восточных районов Венгрии в октябре 1944 года

Войска 2-го Украинского фронта — командующий Маршал Советского Союза Р. Я._Малиновский,   член   Военного   совета   генерал-полковник   танковых   войск И. З. Сусайков, начальник штаба генерал-полковник М. В. Захаров — после завершения операции в Румынии вышли к концу сентября в северной части Трансильвании на рубеж   перевал   Прислоп - Тыргу-Муреш — к   югу   от   Клужа,   на   юго-западный участок румыно-венгерской довоенной границы и на румыно-югосдавскую границу до Бела-Црквы (карта 13). Общая длина линии фронта составляла 800 ки лометров.

К началу наступления советских войск в Венгрии 2-й Украинский фронт полу чил из Резерва Ставки значительное пополнение для стрелковых дивизий, а также механизированные, кавалерийские и артиллерийские соединения. В его состав вхо дили 40-я, 7-я гвардейская, 4-я румынская, 27, 53, 46 ^:, 1-я румынская, 6-я гвардей ская танковая армии, 18-й танковый корпус, две конно-механизированные группы² и 5-я воздушная армия. Всего фронт имел 40 стрелковых дивизий, 2 укрепленных района, 3 танковых, 2 механизированных и 3 кавалерийских корпуса, 1 танковую бригаду. Во фронте насчитывалось 750 танков и самоходно-артиллерийских устано вок, 10 200 орудий и минометов (не считая орудий калибра меньше 76 мм, а также зенитной и реактивной артиллерии), 1100 самолетов ³. В оперативном подчинении командующего 2-м Украинским фронтом находились 22 румынские дивизии, входив шие в состав 1-й и 4-й румынских армий.

Правее 2-го Украинского фронта войска 4-го Украинского фронта вы­шли в начале октября к водоразделу Карпатского хребта на участке в 320 километ­ров — к востоку от Дуклинского перевала до румынской границы, то есть к границам Закарпатской Украины. В 4-й Украинский фронт входили 1-я гвардейская и 18-я армии, 17-й отдельный гвардейский стрелковый корпус и 8-я воздушная армия.

Левее 2-го Украинского фронта войска 3-го Украинского фронта, находившиеся в Болгарии, развернулись на границе с Югославией на участке протяженностью 400 километров — от излучины Дуная южнее Оршова до болгаро-греческой границы. С 28 сентября войска фронта, в составе которого действовали также болгарские диви­зии, совместно с Народно-освободительной армией Югославии начали наступление в общем направлении на Белград.

Перед 2-м Украинским фронтом оборонялась группа армий «Юг» ⁴ (командую­щий генерал-полковник Фриснер), в которую входили 8-я и 6-я немецкие армии, 2-я и 3-я венгерские армии (всего 29 дивизий и 5 бригад)⁵ и 3 дивизии группы армий «Ф». Вражеская группировка насчитывала 3500 орудий и минометов, 300 тан­ков. Группу армий «Юг» поддерживал 4-й воздушный флот, имевший около 550 само­летов ⁶.

Перед 4-м Украинским фронтом находилась часть сил 1-й немецкой танковой армии и 1-я венгерская армия из группы армий «А».

Построение войск противника, оборонявшегося в северной части Трансильва нии и в Венгрии перед 2-м Украинским фронтом, было неглубоким. Все армии груп­пы армий «Юг», кроме 6-й, имели одноэшелонное оперативное построение.

Особенностью группировки вражеских  войск  являлось то,  что   венгерские дивизии были разобщены, они действовали в составе немецких корпусов. Когда же они располагались компактно, как это было во 2-й и 3-й венгерских армиях, командующие последними полностью подчинялись германскому командованию. Кроме того, венгерские соединения были «вытянуты в нитку» на фронте, вдали от Будапешта.

————————

¹ 46-я   армия прибыла из 3-го Украинского фронта 20 сентября.

² Конно-механизированная группа генерал-лейтенанта И. А. Плиева состояла из 4-го и 6-го гвардейских кавалерийских, 7-го   механизированного корпусов. Конно-механизированная  группа генерал-лейтенанта С. И. Горшкова включала  5-й гвардейский  кавалерийский и 23-и танковый корпуса.

³ Архив МО СССР, ф. 240, оп. 73765, д. 41/4, лл. 54—63.

⁴ Группа армий «Южная Украина», ранее действовавшая перед 2-м и 3-м Украинскими фрон тами, 23 сентября была переименована в группу армий «Юг».

⁵ Сборник материалов по составу войск фашистской Германии, вып. четвертый, с. 178.

⁶ 4-й воздушный флот частью сил  поддерживал также действия войск,  противостоявших 4-му   Украинскому  фронту  в   Карпатах.

———————

В глубине страны почти не было венгерских войск, на которые могло опереться пра­вительство, если бы оно рискнуло пойти на обострение отношений с Германией. Поблизости же от Будапешта гитлеровское командование сосредоточило значитель­ные немецкие танковые силы.

Одновременно с сосредоточением крупной группировки войск фашистское командование приказало спешно строить оборонительные рубежи. Первый из них воздвигался по правому берегу Тиссы, второй — вдоль правого берега Дуная с мощ­ным предмостным укреплением на восточном берегу в районе Будапешта. Третий рубеж планировалось подготовить на венгеро-австрийской границе и восточных отро­гах Малых и Белых Карпат. Намечалось также строительство оборонительного рубежа между городом Эрд и озером Балатон и далее до реки Дравы. Этот рубеж пред­назначался для прикрытия юго-западных подступов к Будапешту, а также нефте­носного района Надьканижи. В инженерном отношении оборона противника была подготовлена слабо. Даже первая полоса имела всего две — три траншеи общей глу­биной 2,5—3 километра.

План вражеского командования заключался в том, чтобы активными действиями удержать в своих руках Венгрикк Для этого предполагалось нанести два последо­вательных удара силами группы армий «Юг» в западных районах Румынии и на Тран­сильванском плато, разгромить вышедшие сюда советские войска, отбросить их за Южные Карпаты и закрыть им выходы в северную часть Трансильвании и на Средне-Дунайскую низменность ¹. Одновременно решено было начать отвод немецких войск из Греции, Албании и южных районов Югославии, так как им угрожали выдвинувшие­ся к болгаро-югославской границе войска 3-го Украинского фронта и болгарские дивизии. Гитлеровское командование, разрабатывая свой план, исходило из ошибоч­ного предположения, что советские войска после столь стремительного выдвижения на запад в августе и сентябре не сумеют отразить контрудары немцев и продолжить на­ступательные действия.

Оценив военно-политическую и стратегическую обстановку, создавшуюся к на­чалу октября 1944 г. на южном фланге советско-германского фронта, Ставка Верхов­ного Главнокомандования поставила перед советскими войсками задачу разгромить немецко-фашистскую группировку в Венгрии и вывести страну из войны на стороне Германии. Это позволяло Красной Армии выйти к западным границам Венгрии и развернуть наступление в направлении Вены и южных районов Германии. Решить эти задачи Ставка поручила 2-му Украинскому фронту при содействии 4-го Украин­ского фронта ².

По замыслу Ставки Верховного Главнокомандования 2-й Украинский фронт, нанося главный удар своим центром из района северо-западнее города Арада на Дебрецен и Ньиредьхазу и вспомогательные удары на флангах, должен был разгромить главные силы группы армий «Юг», очистить от врага восточные районы Венгрии и завершить освобождение северной части Трансильвании. Предполагалось тесное взаимодействие с соседними фронтами, особенно с 4-м Украинским. Последнему пред­стояло разгромить противника в Карпатах, овладеть районом Ужгород — Чоп, вый­ти к верховьям Тиссы и полностью освободить Закарпатскую Украину, оккупиро­ванную венграми. Действия 4-го и 2-го Украинских фронтов координировал предста­витель Ставки Маршал Советского Союза С. К. Тимошенко. Следует отметить, что еще до постановки задач 2, 3 и 4-му Украинским фронтам по приказу Ставки авиация Дальнего действия нанесла удары по важнейшим военным объектам и крупным желез­нодорожным узлам на территории Венгрии. Успешное осуществление боевых задач войсками 2-го и 4-го Украинских фронтов, а также освобождение района Белграда войсками 3-го Украинского фронта во взаимодействии с Народно-освободительной армией Югославии должно было создать выгодные условия для нанесения мощного удара на Будапешт.

--------------------------------

¹ ИМЛ.    Документы    и   материалы    Отдела    истории    Великой    Отечественной    войны, инв. № 13631, лл. 265-266.

² Почти одновременно были  поставлены задачи также и 3-му  Украинскому фронту   на на-ступление в Югославии. Эти действия фронта освещаются в четырнадцатой главе.

--------------------------------

Важнейшей особенностью наступления в Венгрии в отличие от большинства стратегических операций 1944—1945 гг. явилось то, что оно готовилось непосредст­венно в ходе предшествующей операции. Известно, какие организационные трудно­сти приходится преодолевать для успешного осуществления такой операции без оперативной паузы. Советскому командованию необходимо было пополнить войска, создать новые мощные ударные группировки, накопить нужное количество материальных запасов, организовать ремонт поврежденной боевой техники, нала­дить работу путей сообщения на чужой территории, решить вопросы граждан­ской администрации в освобожденных районах и т. д. Но советское командование и войска преодолели все трудности. Это стало возможным благодаря колоссаль­ной организаторской работе, выполненной на заключительном этапе предыдущей операции.

Замысел наступательной операции, проведенной в октябре на территории Вен­грии и получившей позднее название Дсбреценской, заключался в том, чтобы раз­громить группировку противника в районе Клуж — Орадя — Дебрецен и, развивая наступление на север, в направлении Ньиредьхаза - - Чоп, помочь 4-му Украин­скому фронту овладеть районом Ужгород -- Мукачево Ч

Исходя из общего замысла, командующий 2-м Украинским фронтом решил нанести главный удар в узкой полосе из района южнее Орадя и северо-западнее Арада в направлении Дебрецена войсками центра — силами 53-й армии, которой командо­вал генерал-лейтенант И. М. Манагаров, 6-й гвардейской танковой армии под коман­дованием генерал-полковника танковых войск А. Г. Кравченко и конно-механизи рованной группы генерал-лейтенанта И. А. Плиева. Две армии правого крыла — 40-я под командованием генерал-лейтенанта Ф.Ф. Жмаченко и 7-я гвардейская под командованием генерал-полковника М. С. Шумилова — наносили удар на широком фронте с задачей выйти на рубеж Сурдок — Апахида. 27-я армия под командованием генерал-полковника С. Г. Трофименко и 4-я румынская армия должны были насту­пать с целью овладеть районом Клужа, развить наступление в общем направлении на Залэу и выйти в район Шимлеул-Сильванией. Сосредоточенную в полосе 27-й армии конно-механизированную группу генерал-лейтенанта С. И. Горшкова намечалось ввести в сражение с рубежа севернее Клужа. Она имела задачу не позднее третьего дня наступления выйти в район севернее Залэу и далее наступать на Сату-Маре и на Карей. Войска левого крыла фронта — 46-я армия под командованием генерал-лей­тенанта И. Т. Шлемина и 1-я румынская армия — должны были полностью очистить всю югославскую территорию на правом берегу Тиссы, обеспечив тем самым левый фланг ударной группировки фронта, и занять плацдармы у городов Сегед, Сента и Бечей.

Наступление вначале было назначено на 3 октября, но затем перенесено на 6 октября, так как войска главной ударной группировки не успели закончить сосредоточение.

Замысел операции отличался решительностью. Совершенно очевидно, что успех на направлении главного удара, то есть выход войск фронта на Тиссу, запад­нее Дебрецена, ставил под угрозу окружения всю вражескую группировку, противостоявшую 4-му Украинскому фронту и правому крылу 2-го Украинского фронта.

2-й Украинский фронт начинал операцию при благоприятном соотношении сил. Однако протяженность линии фронта составляла около 800 километров. В этой ши­рокой полосе наступали лишь 63 советские и румынские дивизии и 2 укрепленных района. На каждую дивизию приходилось 12—13 километров фронта. Такая оперативная плотность была примерно в два раза ниже, чем в Белорусской, Львовско-Сандомирской и Ясско-Кишиневской операциях. Местность предстоящих действий была равнинной только к югу от Орадя. На остальном участке она имела сильно пересе­ченный, горно-лесистый рельеф. Это отрицательно влияло на действия советских войск. Кроме того, наступление в столь широкой полосе затрудняло управление войсками.

-----------------------

¹ Архив МО СССР, ф. 240, оп. 73765, д. 41/3, лл, 2, 12—13, 16—17; Д. 41/9, л. 4.

-----------------------

Существенной особенностью операции являлось то, что войскам 2-го Украин­ского фронта предстояло действовать на территории трех государств. Войска правого крыла должны были наступать в северной части Трансильвании, где создалась довольно сложная политическая обстановка. Румынское правительство Санатеску и так называемые «исторические» партии проводили здесь политику разжигания национальной розни. Войска центра фронта начинали боевые действия на левобере­жье Тиссы, в Венгрии, правительство которой продолжало войну против СССР, что значительно усложняло действия Красной Армии на территории страны. Наконец, войскам левого крыла фронта предстояло наступать в союзной нам Югославии, где население тепло встречало советские войска.

Большую работу по подготовке операции провели тыловые учреждения и части. Войсковой тыл действовал в сложных условиях. Надо было не только удовлетворять текущие нужды войск фронта, но и без всякой паузы создать необходимые запасы для осуществления новой операции. Выполнение задачи осложнялось тем, что фронт продвинулся далеко вперед и участки железных дорог, имеющих советскую колею, остались позади в 500—600 километрах. В этих условиях основная тяжесть по пере­возке боеприпасов, горючего, продовольствия легла на автомобильный транспорт. Дорожным войскам приходилось идти вслед за наступавшими соединениями и быстро восстанавливать шоссейные дороги. В результате напряженной, но хорошо органи­зованной работы дорожных войск и автотранспорта к 1 октября на складах фронта имелись достаточные запасы материальных средств ¹.

Утром 6 октября после короткой артиллерийской и авиационной подготовки войска 2-го Украинского фронта перешли в наступление ². Наибольший успех был достигнут на направлении главного удара. Соединения 53-й армии и конно-механи-зированной группы генерал-лейтенанта Плиева в первый же день прорвали оборону противника и, разгромив противостоявшие силы 3-й венгерской армии, к исходу третьего дня продвинулись на глубину 80—100 километров и вышли в район Карцага. 6-я гвардейская танковая армия, имевшая небольшое количество танков, успеха не имела. Встретив упорное сопротивление врага, она вынуждена была остановиться на южных подступах к сильному узлу сопротивления гитлеровцев -городу Орадя.

На левом крыле фронта войска 46-й армии к 8 октября полностью очистили юго­славскую территорию восточнее Тиссы, форсировали реку и захватили плацдармы у Сенты и в районе Бечея. На правом крыле фронта продвижение было незначитель­ным. Особенно сильное сопротивление противник оказал в районе Клужа. Нашим частям и соединениям приходилось непрерывно отражать контратаки врага.

5-я воздушная армия фронта, которой командовал генерал-полковник авиации С. К. Горюнов, несмотря на сложные метеорологические условия, поддерживала наступающие войска и за первые три дня операции совершила более 1300 самолето-вылетов.

Командующий 2-м Украинским фронтом, оценив обстановку, приказал 8 октября усилить центр фронта войсками правого крыла, изменить направление главного Удара конно-механизированной группы генерала Плиева, повернув ее на юго-восток для удара из района северо-восточнее Карцага на Орадя с тыла ¹. Решение преследо­вало цель захватить этот узел сопротивления противника, а затем продолжать наступ­ление в северном направлении. На левом крыле фронта предполагалось выйти на Тиссу и прочно закрепиться на ней.

-------------------

¹ ИМЛ.    Документы   и   материалы    Отдела    истории    Великой    Отечественной    войны, инв. № 17368, л.  23.

² Имеется в виду переход в наступление ударной группировки фронта в Дебреценской опе­рации. Войска правого крыла 2-го Украинского фронта не прекращали наступательных действий и после  завершения  освобождения   Румынии.

-----------------------------

Развивая наступление,   конно-механизированная   группа   во   взаимодействии с 33-м стрелковым корпусом   12 октября   освободила город Орадя — важный узел коммуникаций ². 6-й гвардейский кавалерийский корпус  группы в  это  же  время наступая в северо-восточном направлении, подошел к городу Дебрецену.

Успешные действия войск центра фронта привели к нарушению коммуникация, связывавших 6-ю армию немцев с Будапештом, и создали угрозу коммуникациям 8-й немецкой, 2-й и 1-й венгерских армий. Это вынудило германское командование 9—10 октября начать отвод своих войск с участка перед правым крылом 2-го Украинского фронта в северо-западном направлении, а несколько позже и с участка перед центром и левым крылом 4-го Украинского фронта.

Воспользовавшись отходом противника, войска правого крыла начали пресле­дование. 11 октября был освобожден административный центр Трансильвании город Клуж, а 12 октября войска вышли на рубеж Родна — Бистрица — Клуж. Войска левого крыла фронта в течение 9—11 октября вели бои за расширение плацдармов на Тиссе на участке шириной в 80 километров, от Сегеда до Бечея, и 11 октября штурмом овладели важным экономическим и политическим центром Венгрии — городом Сегедом.

Таким образом, к 12 октября войска 2-го Украинского фронта достигли больших результатов. Они разгромили противника на дебреценском и сегедском направлениях, очистили от врага левобережье Тиссы к югу от Дебрецена. В последующие дни боевые действия наших войск развивались еще более успешно. Изменение обстановки в полосе 2-го Украинского фронта дало возможность командующему фронтом принять новое решение: прикрываясь с запада войсками 53-й и 46-й армий, повернуть конно-механизированную группу генерала Плиева из района Орадя на север, в направлении Ньиредъхаза — Чоп, и тем самым содействовать быстрейшему выходу войск 4-го Украинского фронта на Бодрогскую равнину (севернее Тиссы). Конно-механизиро­ванная группа генерала Горшкова должна была ударом из района восточнее Орадя на Карей — Сату-Маре «встать на путях отхода клужско-сигетской группировки противника, окружить и уничтожить ее» во взаимодействии с войсками правого крыла фронта ³.

На направлении главного удара, в районе между городами Орадя и Дебреценом, с 13 по 20 октября развернулись ожесточенные бои. Упорно обороняясь к югу от Дебрецена, враг стремился приостановить дальнейшее продвижение советских войск на север и удержать главные узлы коммуникаций своих карпатской и трансильван­ской группировок (Дебрецен, Ньиредьхазу, Чоп), чтобы обеспечить отход 8-й не­мецкой, 1-й и 2-й венгерских армий.

Преодолевая упорное сопротивление противника и нанося удары по сходящимся направлениям на Дебрецен, войска обеих конно-механизированных групп во взаимо­действии с 6-й гвардейской танковой армией и 33-м стрелковым корпусом к исходу 19 октября ворвались в город. Утром 20 октября Дебрецен — третий по численности населения город Венгрии — был очищен от вражеских войск. Перед отступлением из Дебрецена немецко-фашистские захватчики взорвали мельницу, вагоноремонтный завод и другие промышленные предприятия, разрушили много жилых домов, уничто­жили продовольственные склады и запасы сырья. Тысячи людей остались без хлеба и крова ⁴.

---------------------------

¹ Архив МО СССР, ф. 240, оп. 73765, д, 41/3, лл. 35—38.

² В состав 33-го стрелкового корпуса входили две советские дивизии и две румынские — доб­ровольческая дивизия имени Тудора Владимиреску и 3-я горнострелковая.

³ Архив МО СССР, ф. 240, оп. 73765, д. 41/3, л. 80.

⁴ Там же, оп. 68719, д. 6, лл. 97—99.

-----------------------------

На правом крыле фронта войска 40-й, 4-й румынской и 27-й армии, преследуя отходившего противника, к исходу 20 октября продвинулись на 110—120 километров, достигли рубежа Сигет — Мэргита и установили непосредственную связь с право­фланговыми частями наших войск, действовавших на дебреценско-нъиредьхазском направлении. На левом крыле войска 46-й армии, преодолевая сопротивление врага, к исходу 20 октября пересекли югославо-венгерскую границу юго-восточнее города Байя.

В последующие восемь дней войска фронта после частичной перегруппировки вели ожесточенные бои в районах Ньиредьхазы и Сольнока. Подвижные соединения, выйдя в район Ньиредьхазы, перерезали пути отхода вражеским войскам, действо­вавшим перед правым крылом 2-го Украинского фронта. Немецко-фашистское коман­дование, стремясь отвести свои войска за Тиссу, решило силами 8-й армии нанести контрудар с северо-востока в направлении Надькалло — Уйфехерто, чтобы прорвать фронт наших подвижных соединений. В районе Польгара сосредоточились три вен­герские дивизии, готовые нанести удар по левому флангу советских войск, вышедших в район Ньиредьхазы. С целью обеспечить отход немецких войск 4-й танковый корпус противника вел контратаки в районе Сольнока.

23 октября враг перешел в наступление. Отступавшие 17-й и 29-й немецкие армейские корпуса прорвались с северо-востока в район Надькалло и Уйфехерто и соединились с 3-м танковым корпусом, наступавшим на восток из района Польгара. Коммуникации конно-мехапизированной группы генерала Плиева, выдвинувшейся на север, к Тиссе, были перерезаны. В районе Ньиредьхазы создалась сложная обста­новка. После пятидневных ожесточенных боев на этом направлении наши войска вы­нуждены были 27 октября оставить Ньиредьхазу. На сольнокском направлении боевые действия развертывались значительно успешнее. 25 октября 53-я и 7-я гвар­дейская армии ^х ликвидировали последствия контрудара в районе Сольнока, очи­стили восточный берег Тиссы, а к исходу 28 октября овладели тремя плацдармами на противоположном берегу реки, в районе Сольнока. Это был крупный успех. Оборона противника на Тиссе оказалась нарушенной.

Войска правого крыла фронта (40-я и 4-я румынская армии) к этому времени пересекли румыно-венгерскую границу, завершив освобождение северной части Трансильвании.

Войска левого крыла 21 октября заняли города Байю и Сомбор и к исходу 28 октября захватили в междуречье Тисса — Дунай крупный плацдарм, имевший от 20 до 100 километров в глубину и до 120 километров по фронту. Противник, основное внимание которого в эти дни было приковано к району Ньиредъхазы и Сольнока, не смог оказать здесь серьезного сопротивления.

Важнейшим итогом Дебреценской операции явилось освобождение северной части Трансильвании и почти всего венгерского левобережья Тиссы общей площадью свыше 27 тыс. квадратных километров с населением более 2 300 тыс. человек. Войска 2-го Украинского фронта за 23 дня наступления продвинулись в глубину от 130 до 275 километров, вышли на Тиссу почти на всем ее протяжении, форсировали реку на широком фронте и захватили крупный плацдарм; 46-я армия в районе города Байи вышла на Дунай. К концу операции фронт проходил по линии Чоп — Уйфехерто — Сольнок — Байя. Советское правительство и командование 2-го Украинского фронта высоко оценили боевые действия воинов в этой операции. За героизм и воинское мас­терство, проявленные в боях в октябре 1944 г., 35 522 солдата, офицера и генерала фронта были удостоены правительственных наград ².

Во время Дебреценской операции удалось успешно осуществить взаимодействие 2-го и 4-го Украинских фронтов. Войска последнего, начавшие 9 сентября Карпатско-

-----------------------------

¹ 7-я    гвардейская   армия    была    переброшена    с   правого   крыла  фронта,   и   совершила 450-километровый   марш.

² Архив МО СССР, ф. 240, оп. 48078, д. 28, л. 371.

-----------------------------

Ужгородскую операцию, к исходу месяца вышли на советско-чехословацкую грани­цу, заняли Радошицкий и Руский перевалы и продолжали наступательные действия. Задача войск в октябре заключалась в том, чтобы преодолеть Карпаты и выйти в районы Ужгорода и Мукачево.

Однако в первой половине октября успехи 4-го Украинского фронта были незна­чительными. Противник, используя удобную для обороны горно-лесистую местность, а также сильные инженерные сооружения на перевальных участках горного хребта, оказывал ожесточенное сопротивление. Правофланговая 1-я гвардейская армия, кото­рой командовал генерал-полковник А. А. Гречко, вынуждена была к 18 октября при­остановить наступление. За этот период 18-я армия — командующий генерал-лейте­нант Е. П. Журавлев, — наступавшая в центре фронта, правофланговым корпусом обошла перевал Ужок, ударом на Ставку перерезала дорогу к этому перевалу и заста­вила противника отойти с него, а левофланговым корпусом овладела Верецкими пере­валами и несколько продвинулась к югу. На левом крыле фронта 17-й отдельный гвардейский стрелковый корпус, которым командовал генерал-майор А. И. Гастило-вич, до 14 октября вел безуспешные бои в районе Керешмэзе. Но 15 октября против­ник начал отводить свои войска. Это было вызвано тем, что выход войск 2-го Укра­инского фронта в район Дебрецен — Ньиредьхаза создал серьезную угрозу тылам 1-й венгерской армии.

17-й гвардейский стрелковый корпус, а вслед за ним и левофланговый корпус 18-й армии начали преследование. Уже 17 октября 17-й корпус подошел к городу Сигету, а на следующий день овладел им. Оперативная обстановка в полосе фронта резко изменилась. Видя всю бесперспективность дальнейшей борьбы, командующий 1-й венгерской армией генерал-полковник Б. Миклош 18 октября перешел на сторону Красной Армии и сдался в плен. Немецкое командование ускорило отвод этой армии.

Наиболее стремительно преследовал противника 17-й корпус. Уже 23 октября, продвигаясь вдоль северного берега Тиссы, он овладел городом Хуст, а 25 октября вышел на рубеж Иршава — Севлюш. К этому же времени войска центра и левого фланга 18-й армии вышли на рубеж Порошков — Свалява. Таким образом, решающие события развернулись на левом крыле 4-го Украинского фронта. Выходом на указан­ные рубежи советские войска создали угрозу тылам 1-й немецкой танковой армии, противостоявшей правому крылу фронта.

Продолжая преследовать врага, корпуса 18-й армии 26 октября освободили Му­качево, а на следующий день — центр Закарпатской Украины — Ужгород. 28 ок­тября соединения 17-го гвардейского стрелкового корпуса овладели городом Чоп. Действия войск фронта в октябре поддерживала 8-я воздушная армия под командо­ванием генерал-лейтенанта авиации В. Н. Жданова.

К моменту завершения Дебреценской операции 2-го Украинского фронта войска 4-го Украинского фронта закончили Карпатско-Ужгородскую операцию, вышли на рубеж Старина — западнее Ужгорода — Чоп, имея границу по Тиссе со 2-м Украин­ским фронтом. Успешные действия 4-го Украинского фронта в решающей степени были предопределены блестящим по оперативному эффекту главным ударом 2-го Украин­ского фронта из района северо-западнее Арада в обход Орадя на Дебрецен.

В результате почти двухмесячной борьбы была освобождена находившаяся в венгеро-немецкой оккупации Закарпатская Украина. Как своих кровных братьев встречало население солдат и офицеров Красной Армии. Из гл-убины души исстрадав­шегося народа вырывалось вековое стремление к воссоединению со своим старшим бра­том — народом Советской Украины. 26 ноября 1944 г. в Мукачево состоялся первый съезд Народных Комитетов Закарпатской Украины. Выражая чаяния народных масс, съезд принял манифест. В этом историческом документе говорилось: «Столе­тиями пребывая в отрыве от своей матери-отчизны Украины, закарпатско-украинский народ был обречен на нищету и вымирание... Кровью и потом приоб­ретенные богатства нашего народа шли мадьярским и другим чужеземным угне­тателям...

Опираясь на непреклонную волю всего народа, высказанную в петициях и постановлениях рабочих, крестьян, интеллигенции и духовенства всех городов и сел Закарпатской Украины о воссоединении Закарпатской Украины с Советской Украиной, Первый съезд Народных Комитетов всей Закарпатской Украины поста­новляет:

1.  Воссоединить Закарпатскую Украину  со  своей великой матерью Советской Украиной и выйти из состава Чехословакии.

2.  Просить  Верховный Совет Украинской Советской Социалистической Республики и Верховный Совет Союза Советских Социалистических Республик вклю­чить Закарпатскую Украину в состав Украинской Советской Социалистической Рес­публики» ¹. Это решение рассмотрели правительства СССР и Чехословацкой Респуб­лики. 29 июня 1945 г. был заключен Договор между Союзом Советских Социалисти­ческих Республик и Чехословацкой Республикой о Закарпатской Украине, на осно­ве которого Закарпатская Украина вошла в состав Советской Украины,

Дебреценская операция оказала большое влияние на дальнейшее изменение политической обстановки в Венгрии. Удары советских войск в первые дни опера­ции и неизбежность полного разгрома венгерской армии вынудили прибывшую в Москву венгерскую делегацию 11 октября принять предварительные условия согла­шения о перемирии между СССР. США и Англией, с одной стороны, и Венгрией — с другой.

В первом пункте условий, предъявленных советским командованием, подчерки­валось: «Венгрия остается самостоятельным, независимым государством, другие госу­дарства не вмешиваются в ее внутренние дела»². Советский Союз, определяя отношение К вражескому государству, изъявившему желание прекратить войну, придержи­вался принципа сохранения его суверенитета. В заключенном обеими сторонами сог­лашении о предварительных условиях перемирия Венгрии предписывалось немед­ленно эвакуировать свои войска с оккупированных территорий соседних государств. Для проверки выполнения соглашения, указывалось в этом документе, три союз­ных правительства — СССР, Англия и США — посылают своих военных представи­телей в Венгрию, которые действуют в качестве союзной военной миссии под предсе дательством советского представителя. Венгрия немедленно прекращает связи с Гер­манией и объявляет ей войну, причем Советский Союз соглашается помочь Венгрии ³.

15 октября в Будапеште было передано по радио заявление Хорти, в котором говорилось, что, так как Германия уже проиграла войну, Венгрии необходимо поза­ботиться о своих интересах. Хорти сообщил, что он обратился к СССР, США и Англии с просьбой о заключении перемирия. Несмотря на это заявление, Венгрия в то время из войны не вышла. Хорти и венгерское правительство не только не разработали конкретного плана выхода страны из войны, но даже не отдали распоряжения венгер­ским войскам прекратить сопротивление Красной Армии. В момент, когда правитель­ство Венгрии принимало столь важные решения, оно не располагало в районе столицы ни одной дивизией. Гитлеровцы же имели здесь три дивизии. Кроме того, они могли опереться на фашистскую организацию «Скрещенные стрелы», которую возглавлял Ф. Салаши. 16 октября немцы отстранили Хорти от власти и предложили ему пись­менно отказаться от должности регента в пользу главаря нилашистов Салаши. За это его семье была обещана безопасность. Хорти дал согласие, после чего гитлеровцы отправили его вместе с семьей под надзор в Германию. Сразу же после этого немец­кие оккупанты образовали новое правительство из представителей организации

-----------------------------

¹ Воссоединение украинского народа в едином Украинском  советском государстве   (1939— 1949гг.). Сборник документов и материалов. Киев,  Госполитиздат УССР, 1949, стр. 169, 171.

² Цит. по Д. Н емеш. Освобождение Венгрии, стр. 85.

³ НМЛ.    Документы    и    материалы    Отдела    истории    Великой     Отечественной    войны, инв. № Ц635, стр.  367.

-----------------------------

«Скрещенные стрелы» во главе с Салаши, который немедленно отдал приказ венгер­ской армии о продолжении борьбы против советских войск.

Заявление Хорти от 15 октября и приход к власти Салаши отразились на вен­герской армии. Часть генералов и офицеров и значительное число солдат поддержали заявление Хорти о необходимости прекратить войну против СССР и заключить пере­мирие. Это выразилось в отказе части солдат и офицеров от присяги правительству Са­лаши, в увеличении случаев дезертирства, перехода на нашу сторону солдат, офицеров и даже генералов ¹, в частности командующего 1-й венгерской армией. Однако гитле­ровскому командованию и Салаши удалось удержать в своих руках морально пошат­нувшуюся армию. Добились они этого жестокими репрессиями против антигермански настроенных офицеров и солдат, дальнейшим онемечением венгерских военных ведомств и штабов, включением венгерских частей и подразделений в германские сое­динения и подчинением их немцам, усилением пропаганды «ужасов большевизма» ². Следовательно, если при Хорти сохранялась хотя бы видимость самостоятельности венгерской армии, то при Салаши она была полностью подчинена гитлеровцам.

Вместо того чтобы повернуть армию против оккупантов и, опираясь на помощь Красной Армии, изгнать их с венгерской земли, Хорти предал национальные инте­ресы страны. Он создал все условия, чтобы немцы изолировали его за «неверность союзу», отрешили от регентства в пользу Салаши, образовали угодное для Германии правительство и подавили попытки неповиновения со стороны части венгерской армии. Было ясно, что фашистское правительство Венгрии будет продолжать войну. Поэто­му Красной Армии предстояло освобождать венгерский народ от нацистского ига, борясь не только против немецко-фашистских войск, но и против венгерских войск, оставшихся в немецко-салашистском подчинении.

В связи с вступлением Красной Армии в Венгрию и изменением обстановки в этой стране Государственный Комитет Обороны СССР 27 октября 1944 г. вынес поста­новление, которое имело огромное значение для установления правильных отношений советских войск с населением Венгрии. Постановление обязывало Военный совет 2-го Украинского фронта разъяснить венгерскому народу, что Красная Армия всту­пила в эту страну не с целью приобретения какой-либо части ее территории или изме­нения существующего строя, а лишь в силу военной необходимости, «не как завоева­тельница, а как освободительница венгерского народа от немецко-фашистского гне­та» ³. На Военный совет возлагалось руководство организацией на освобожденной территории гражданского управления и контроля за ним. Советская военная админи­страция не должна была менять существовавшие венгерские органы власти, систему экономического и политического устройства. Все права венгерских граждан и част­ных обществ, а также принадлежавшая им частная собственность брались под охрану советских военных властей.

В соответствии с указанием Государственного Комитета Обороны Военный совет фронта обратился к венгерскому народу со специальным воззванием. Все органы советского военного командования, политические отделы развернули большую работу по реализации постановления ГКО, которое явилось для них основным руководя­щим документом на весь период боевых действий на территории Венгрии. Особое вни­мание при этом обращалось на необходимость предупреждать возникновение ненор­мальных отношений между воинами и населением. Военный совет 53-й армии в своем обращении к солдатам писал: «Чувство мести к врагу мы должны обрушить на головы подлинных виновников этой кровопролитной войны... Нельзя смешивать дважды порабощенное немецким и венгерским фашизмом трудящееся население Венгрии с преступным венгерским правительством» ⁴.

------------------------------------

¹ Архив МО СССР, ф. 240, оп. 16392, д. 12, л. 348.

² Т а м    же.

³ Там же, лл. 1 — 2.

⁴ Т а м   ж е, оп. 14233, д. 4, л. 476.

------------------------------------

В приказе командующего 2-м Украинским фронтом от 30 октября указывалось: «Врага нужно бить и истреблять с исключительной ненавистью, но к мирному насе­лению относиться справедливо» ¹. В соответствии с приказом командующего фронтом командиры, политорганы и партийные организации приняли меры для усиления интернационального воспитания воинов. Этому вопросу были посвящены партийные и комсомольские собрания, совещания командиров частей и подразделений, выступле­ния пропагандистов. В помощь агитаторам во фронтовых, армейских и дивизион­ных газетах помещались статьи об образцовом поведении воина армии социалистиче­ского государства за рубежом.

Одновременно проводились групповые и индивидуальные беседы с венгерскими трудящимися, распространялись брошюры и листовки на венгерском языке. С 19 октября политуправление фронта начало издавать информационный листок — газету «Хирадо», где помещались материалы Совинформбюро и ТАСС. Через звуковещатель-ные станции транслировались агитационные материалы. Было организовано несколь­ко выступлений видных венгерских общественных деятелей, которые обратились к венгерской армии с призывом прекратить бессмысленное сопротивление. В обраще­нии общественных деятелей города Дебрецена к армии говорилось: «Братья венгры! До каких же пор вы будете терпеть проклятое немецкое иго?.. Не допускайте, чтобы наши города, села и гордость нашей страны — нашу столицу постигла участь Дебре­цена... Обратите свое оружие против немецких угнетателей. Не бойтесь русских. Русские помогут вам, если вы перейдете на их сторону» ².

Постепенно население убеждалось в лживости фашистских россказней о Крас­ной Армии. Центральный разведывательный отдел салашистской полиции 10 ноября с тревогой доносил о высокой дисциплине советских солдат. Авторы одного из докла­дов венгерской правительственной военной комиссии, предназначенного для внутрен­него пользования, сопоставляя факты поведения советских и немецких войск в зоне военных действий и их отношение к населению, вынуждены были признать: «Из этого прямо противоположного поведения население делает выводы в пользу большеви­ков...» ³

Правильная политика Советского правительства, проникнутая духом интерна­ционализма, благоприятствовала дальнейшему, более быстрому развитию демократи­ческих сил Венгрии. Венгерская коммунистическая партия после вступления Крас­ной Армии в восточные районы страны начала быстро расти. Коммунисты вышли из подполья и стали создавать на освобожденной территории свои новые легальные ор­ганизации. Такие организации появились во всех городах и крупных населенных пунктах уже в первый месяц боевых действий в Венгрии. Начали возрождаться профессиональные союзы, причем они сразу превращались в массовые организации. В октябре в Венгрию из Советского Союза вернулись венгерские коммунисты-эми­гранты. Они создали в конце октября в городе Сегеде центр для руководства пар­тийными организациями на освобожденной территории. Были установлены связи с подпольным Центральным Комитетом партии, находившимся в Будапеште.

Таким образом, уже в первый месяц боевых действий Красной Армии в Венгрии на освобожденной территории страны внутренние прогрессивные силы начали уста­навливать демократические порядки. Вступление советских войск в Венгрию явилось мощным толчком, усилившим борьбу народных масс, венгерских коммунистов и в не освобожденных еще районах. Здесь в октябре — декабре трудящиеся решительно выступили против насильственной эвакуации и мобилизации в армию, отказывались °т участия в оборонительных работах. В тылу немецких и венгерских войск акти­визировали свои действия партизанские отряды. В стране создавались благоприят­ные условия для развертывания коммунистической партией политической борьбы за образование народно-демократической республики.

-----------------------------

¹ Архив МО СССР, ф. 240, он. 73765, д. 41/3, л. 156.

² Там   же,    оп. 68719, д. 6, лл. 97 — 99.

³ Цит. по Д. Н е м е ш. Освобождение Венгрии, стр. 114.

-----------------------------

История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945. В 6 т.  Т. 4. Изгнание врага из пределов Советского Союза и начало освобождения народов Европы от фашистского ига (1944 год). – М.: Воениздат, 1962. – 737с. С. 379-389.