соседям Англия обычно шла им навстречу, руководствуясь, во-первых, тем, что за ее уступки в Восточной Европе Франция должна была сделать определенные уступки Англии в Западной Европе, и, во-вторых, соображениями создания «санитарного кордона», который должен был изолировать Советскую Россию от Западной Европы.

Именно враждебные Советскому государству и революцион­ному движению действия правительств новых стран вызывали благосклонное отношение к ним со стороны Англии. По свидетель­ству авторов официозной английской «Истории Парижской мирной конференции», контрреволюционный чехословацкий мятеж в Со­ветской России «обеспечил Чехословакии право на признание ее державами Антанты» ¹. Покровительственное отношение Англии и ее партнеров по мирной конференции к Румынии объяснялось усердием, проявленным румынской реакцией в подавлении Совет­ской власти в Венгрии, а также ее враждебными действиями в отношении Советской России (захват Бессарабии).

Отношение Англии к Югославии в значительной степени опре­делялось ее отношением к итальянским претензиям, заявленным на конференции. Англия была связана договором 1915 года, который предусматривал условия выхода Италии из Тройственного союза и вступления ее в войну на стороне Антанты. Италии были обещаны Трентино и Южный Тироль, Триест, Истрия и Далмация. Во время войны на долю итальянского оружия пришлось меньше побед, чем поражений, однако это не помешало Италии потребо­вать в Париже передачи ей не только всего предусмотренного Лон­донским договором, но сверх этого также Фиуме. Это означало, что Италия претендовала на ряд территорий со славянским населением, которых добивалась Югославия. Против этих домогательств Ита­лии очень энергично выступил Вильсон. Ллойд Джордж поддер­жал его в отношении Фиуме и Далмации. В части, касающейся Далмации, это было отходом Англии от Лондонского договора, который Ллойд Джордж мотивировал тем, что «важно действовать вместе с американцами до конца и быть совершенно лояльными по отношению к ним». Он призывал Италию «проявить уступчи­вость», чтобы «возможно было бы прийти к удовлетворительному результату» ². Нежелание Англии удовлетворить полностью пре­тензии Италии объяснялось тем, что в Лондоне уже начали чув­ствовать, что Италия, заняв прочные позиции на берегах Адриа­тического и Средиземного морей, станет угрожать интересам Англии в восточном Средиземноморье.

——

¹ Н. W. V. Temperley (Ed.), History of the Peace Conference of Paris, vol.  IV, L.,  1922, pp. 272—273.
² Л. Альдрованди Марескотти, Дипломатическая вой­на,   Господйтиздат,   1944,   стр.   188.

44