Раздел колоний был произведен в мае 1919 года. Англия полу­чила мандат на Того и Камерун, на германскую Восточную Африку; Южно-Африканский Союз — на германскую Юго-Западную Африку; Новая Зеландия — на Самоа; германские владения в Тихом океане к югу от экватора были переданы Австралии, за исключением остро­ва Науру, который передавался под управление всей Британской империи в целом. Из 2900 тыс] кв. км бывших германских колоний, в которых жили 10 млн. человек, на долю Англии и ее доминионов пришлось 2,1 млн. кв.км территории с населением в 5,5 млн. чело­век¹. Таким образом, мандатная система оказалась весьма выгод­ной для Англии, хотя, предлагая ее, Вильсон имел в виду исключи­тельно интересы американского империализма. Вильяме пишет, что американский президент пытался «найти компромисс в ман­датной системе, при которой политика «открытых дверей» была бы использована с целью провести изменения в политической и эко­номической жизни этих районов в соответствии с американскими интересами»²?,

Английская общественность не была единодушной в оценке договоров, которыми было оформлено окончание войны в Европе. Это наиболее определенно выявилось в реакции английских поли­тических партий на Версальский мирный договор (другие договоры особых споров не вызвали) — главный документ Парижской мир­ной конференции. Версаль означал, _Что империалистическую войну победители завершили империалистическим миром. Поэтому есте­ственно, что такой мир был встречен с одобрением наиболее импе­риалистической партией Англии — консерваторами. Отражавший взгляды этой партии журнал «Спектейтор» писал: «Этот мир является хорошим миром...»³. При обсуждении Версальского договора в парламенте консерваторы называли его «великим памятником терпению и уму»⁴.

В лейбористской партии положение было более сложным. Когда в мае 1919 года условия мирного договора с Германией были опу­бликованы, для всех стало ясно, что речь идет о заключении граби­тельского империалистического мира. Отношение в среде рядовых лейбористов к этим условиям сразу же было отрицательным. Поэ­тому лейбористская партия выступила против объявленных усло­вий. В начале июня она опубликовала манифест, решительно осу­ждающий мирные предложения союзных правительств. Эта пози­ция была поддержана партийной конференцией, состоявшейся в том же месяце⁵. Аналогичную позицию занял и конгресс тред-юнионов.

——

¹ См. И. М. Лемин, Внешняя политика Великобритании от Версаля до  Локарно.   1919—1925,   стр.   93.
² В. Э.  Вильяме, Трагедия  американской дипломатии,  стр. 83.
³ Цит. по В. М. Джордан,   Великобритания,  Франция и герман­ская проблема в  1918—1939 гг., стр. 52.
⁴ R.  В. МсСаllum, Public Opinion and the Last Peace, p. 55.
⁵ Cm.   G. D. H. Cole, A History of the Labour Partv from 1914, L., 1948,   p.   92.

50