UA-11904844-8

В основе позиции английской делегации лежало желание поме­шать Франции обеспечить должным образом свою безопасность, ибо тогда Франция не зависела бы от Англии и, следовательно, не шла бы в фарватере английской политики. Более того, поскольку Германия ослаблена, Франция имела бы возможность установить свое преобладающее положение в Европе. Для Англии же, тради­ционно осуществлявшей свое влияние в Европе путем поддержания «баланса сил», важно было иметь возможность играть на противо­речиях не очень сильной Франции с не очень слабой Германией. В Лондоне понимали, что захват Францией левого берега Рейна приведет к реализации давно лелеемых планов объединения фран­цузского железа с немецким углем, в результате чего французские стремления к гегемонии в Европе получат прочную экономическую основу. Далее, Англию больше устраивала принадлежность Рейн­ской области ослабленной войной Германии, а не Франции, потому что та страна, которая господствует на Рейне, имеет большие возможности для подчинения своему влиянию Бельгии и Голландии, независимость которых Англия всегда рассматривала как важней­шее условие своей безопасности. «Опыт прошлого,— писал позднее консультант министерства иностранных дел Англии ХедлэмМорли,— всегда показывал, что независимость Голландии и Бельгии тесно связана с политическими условиями, существующими в Рейнской области. Поэтому в прошлом Англии всегда приходилось всеми мерами противиться французскому господству над Рейнскими про­винциями...»1.

На протяжении всей мирной конференции Ллойд Джордж, высту­пая против французов, за смягчение условий мира для Германии, настойчиво использовал тезис об угрозе революции. Наиболее яркое выражение эта тактика английского премьера нашла в меморандуме, который он вместе со своими советниками генералом Смэтсом, гене-J ралом Вильсоном, Морисом Хэнки и Филиппом Керром составил в городке Фонтенебло. 25 марта меморандум из Фонтенебло был вручен Клемансо и президенту Вильсону. Ллойд Джордж в этом документе призывал их дать Германии мир, основывающийся на «справедливости и элементарной честности». Это нужно для того, чтобы германское правительство не отказалось подписать мирный договор, ибо, «если мы предъявим Германии несправедливые или слишком непомерные требования, никакое ответственное герман­ское правительство не сможет их подписать». Это нужно также, чтобы «устранить причины и поводы для возникновения через трид­цать лет новой войны», которую Германия наверняка начнет, «если со временем она почувствует, что с ней обошлись несправедливо при заключении мира в 1919 году». Наконец, это нужно, чтобы мир­ное урегулирование представляло «альтернативу большевизму». Идея сделать мирное урегулирование таким, чтобы оно было на-

1 Studies in Diplomatic History, L., 1930, P 167.

37