В основе позиции английской делегации лежало желание помешать Франции обеспечить должным образом свою безопасность, ибо тогда Франция не зависела бы от Англии и, следовательно, не шла бы в фарватере английской политики. Более того, поскольку Германия ослаблена, Франция имела бы возможность установить свое преобладающее положение в Европе. Для Англии же, традиционно осуществлявшей свое влияние в Европе путем поддержания «баланса сил», важно было иметь возможность играть на противоречиях не очень сильной Франции с не очень слабой Германией. В Лондоне понимали, что захват Францией левого берега Рейна приведет к реализации давно лелеемых планов объединения французского железа с немецким углем, в результате чего французские стремления к гегемонии в Европе получат прочную экономическую основу. Далее, Англию больше устраивала принадлежность Рейнской области ослабленной войной Германии, а не Франции, потому что та страна, которая господствует на Рейне, имеет большие возможности для подчинения своему влиянию Бельгии и Голландии, независимость которых Англия всегда рассматривала как важнейшее условие своей безопасности. «Опыт прошлого,— писал позднее консультант министерства иностранных дел Англии ХедлэмМорли,— всегда показывал, что независимость Голландии и Бельгии тесно связана с политическими условиями, существующими в Рейнской области. Поэтому в прошлом Англии всегда приходилось всеми мерами противиться французскому господству над Рейнскими провинциями...»1.
На протяжении всей мирной конференции Ллойд Джордж, выступая против французов, за смягчение условий мира для Германии, настойчиво использовал тезис об угрозе революции. Наиболее яркое выражение эта тактика английского премьера нашла в меморандуме, который он вместе со своими советниками генералом Смэтсом, гене-J ралом Вильсоном, Морисом Хэнки и Филиппом Керром составил в городке Фонтенебло. 25 марта меморандум из Фонтенебло был вручен Клемансо и президенту Вильсону. Ллойд Джордж в этом документе призывал их дать Германии мир, основывающийся на «справедливости и элементарной честности». Это нужно для того, чтобы германское правительство не отказалось подписать мирный договор, ибо, «если мы предъявим Германии несправедливые или слишком непомерные требования, никакое ответственное германское правительство не сможет их подписать». Это нужно также, чтобы «устранить причины и поводы для возникновения через тридцать лет новой войны», которую Германия наверняка начнет, «если со временем она почувствует, что с ней обошлись несправедливо при заключении мира в 1919 году». Наконец, это нужно, чтобы мирное урегулирование представляло «альтернативу большевизму». Идея сделать мирное урегулирование таким, чтобы оно было на-
1 Studies in Diplomatic History, L., 1930, P 167.
37