Г.Н. Севастьянов. Игорь Иванович, Вы упомянули проблему "холодной войны". Как освещается в книге место и роль ЦВЕ в "холодной войне"?

ИМ. Орлик. В глобальной внешнеполитической стратегии двух держав - США и СССР - долгое время особое место отводилось региональной политике. Восточная Европа стала тем регионом, где впервые после окончания второй мировой войны столкнулись интересы двух крупнейших и наиболее влиятельных государств мира. Почему именно здесь? Кто и в какой степени несет ответственность за обострение от­ношений недавних союзников по антигитлеровской коалиции?

Отвечая на эти вопросы, необходимо отойти от старых шаблонов и приблизиться к беспристрастному и объективному освещению всего периода послевоенной истории.

С Восточной Европой многие исследователи (и у нас, и на Западе) связывали нача­ло и развитие "холодной войны". Это верно. Но только отчасти. Восточная Европа была и объектом, и субъектом "холодной войны". Но сама "холодная война" - между­народно-исторический феномен настолько сложный и многоплановый, что объяснить его происхождение лишь столкновением региональных политик, интересов США и СССР в этой части Европы было бы неверно.

Пожалуй, наиболее четко сформулировал методологические принципы исследова­ния "холодной войны" академик А.О. Чубарьян. В докладе на международной научной конференции в Москве (июнь 2000 г.) он обосновал необходимость многофакторного подхода к истории "холодной войны", анализа политических, экономических, идеоло­гических и геополитических факторов, вызвавших "холодную войну". Можно согла­ситься с мнением А.О. Чубарьяна, считающего, что "холодная война" - это система международных отношений конкретного периода, результат второй мировой войны, новой расстановки сил на международной арене. Именно новая расстановка сил и по­родила новую систему отношений - "холодную войну", определила формирование двух военно-политических блоков, противостоявших друг другу более четырех деся­тилетий.