Г.Н. Севастьянов. С начала трансформационных реформ прошло немногим более 10 лет - ничтожно малый для истории срок. Тем не менее, можно ли сегодня сделать хотя бы промежуточные выводы относительно успешности протекающих процессов?
А.Д. Некипелов. Вы указали на реальную проблему, с которой мы столкнулись. Однако трудно, не значит невозможно, к тому же мы и не стремились по прошествии столь короткого периода времени расставить все точки над "i". Едва ли это будет возможно и по прошествии десятилетий. Историки хорошо знают, что выводы исследования напрямую зависят не только от обширности источниковедческой базы, на которой работает ученый, но и от ценностных ориентации исследователя. А в демократическом обществе это объективно предполагает наличие различных точек зрения на те или иные процессы.
Среди наиболее сложных для оценки вопросов — характер развернувшихся на рубеже 80-90-х гг. событий в регионе ЦВЕ, к которым сразу был приклеен идеологический ярлык демократических, антитоталитарных революций. Его следовало верифицировать при помощи подлинно научного анализа различных сторон процесса исторического развития, избегая привычных схем его линейной трактовки. Поэтому авторы сознательно предварили выводы и оценки детальным представлением реальных событий. Это позволило показать как общую детерминированность обвала политических режимов в регионе, так и специфику преобразований в отдельных странах.
Что еще мы сделали, чтобы быть максимально беспристрастными? Показали наличие в обществах и научных кругах стран ЦВЕ дискуссий по целому ряду практически и теоретически важных вопросов. Среди них такие сложные проблемы, как оценка причин и движущих сил событий, развернувшихся в странах ЦВЕ на рубеже 80-90-х годов; вопрос о роли государства в формировании рыночной экономики; анализ внешнеполитического контекста, в котором развиваются страны ЦВЕ; дискуссия о критериях оценки успешности проводимых в странах преобразований и многие другие.
Последний из названных вопросов, пожалуй, наиболее сложный. Отмечая наличие различных подходов к оценке процессов, протекающих в регионе ЦВЕ в 90-е годы, мы вышли за рамки получившего широкое распространение в России подхода, когда результаты трансформации сводятся исключительно к анализу зрелости институциональной системы демократии и рынка. Мы считаем, что их следует оценивать и с точки зрения иных критериев, описывающих условия и образ жизни людей, которые на "своей собственной шкуре" лучше любых теоретиков ощущают как успехи, так и просчеты трансформации. Мы ставим вопрос о цене реформ и о том, что лишь комплексное понимание модернизации, включающее прогресс во всех основных областях жизни и деятельности людей, в том числе позитивные изменения в качестве жизни населения как целого, представляет собой серьезную систему критериев, при помощи которой можно оценить успехи и потери постсоциалистических перемен.
Возвращаясь к вопросу о своевременности попытки теоретического обобщения первого десятилетия трансформационных реформ в странах ЦВЕ, не могу не сказать, что она предпринята Институтом, в котором работают ученые-страноведы, действительно знающие в деталях предмет исследования - трансформационные процессы в конкретных странах. Они постоянно анализируют национальные источники, знают конкретных участников развернувшихся событий. Насколько успешно решается ими поставленная научная задача, в конечном итоге даст ответ читатель. Но у нас нет сомнений, что проделанная работа будет полезной для широкого круга экономистов, историков, социологов, научных работников, преподавателей, студентов. Ведь хотя число монографических изданий, научных сборников и статей, посвященных проблемам трансформационных преобразований, постоянно растет, нельзя не признать, что работ столь широкого охвата проблем в научной литературе не только нашей страны, но и за рубежом немного.
СП. Глинкина. Продолжая характеристику трансформационных проблем, позвольте сделать ряд пояснений о структуре третьего тома. Он логически распадается на две большие части. Первая посвящена общим проблемам системной трансформации. Она представлена пятью разделами, в которых на основе анализа конкретной практики стран, многочисленных научных и публицистических западных и центрально-восточноевропейских, а также российских изданий, материалов, полученных авторами в ходе научных командировок и личных встреч с участниками событий, осуществлена попытка теоретического обобщения опыта первого десятилетия трансформационных перемен 90-х годов XX века в странах ЦВЕ.
Здесь проанализированы причины, ход и движущие силы революционных событий осени
Второй раздел представлен исследованиями по странам. Структура этих глав не унифицирована, поскольку в каждом конкретном случае ее диктует логика событий и специфика страны. Читателю может броситься в глаза некоторая несоразмерность глав, которую мы допустили сознательно в тех случаях, когда речь идет о странах, анализ событий в которых в 90-е годы полностью или почти полностью отсутствует в российской научной литературе. Среди них, например, Албания, Босния и Герцеговина, Македония.