Г.Н. Севастьянов. Чем можно объяснить изменение ситуации в 70-е годы?
А.Д. Некипелов. В первой половине 70-х годов в большинстве стран ЦВЕ сохранялись относительно стабильные темпы роста промышленного производства. Сохранялся экстенсивный характер развития экономики. Данные статистики свидетельствовали прежде всего о количественном росте производства электроэнергии, выплавки стали, выпуска продукции машиностроения. (Все это освещено во II томе.) Однако со второй половины 70-х годов международная ситуация и социально-экономическое и политическое положение европейских социалистических стран заметно осложнились. Ухудшение экономической конъюнктуры в социалистическом мире оказало негативное воздействие на международные экономические связи и существенно осложнило внешнеэкономическое положение ЦВЕ.
Чрезвычайно важные и трудные проблемы поставило перед социалистическими странами начало нового этапа научно-технической революции. Со всей остротой перед всеми странами мира встала задача решительного преобразования экономики на основе новейшей техники и технологии, ломки устаревшей отраслевой структуры народного хозяйства, смены методов управления экономикой. Экстенсивный путь развития экономики к этому времени полностью исчерпал себя. Возникла настоятельная необходимость приспособления к новым условиям научно-технической революции, перехода от экстенсивного к интенсивному типу экономического развития. Между тем административно-командная система, сложившаяся в странах ЦВЕ по образцу СССР, оказалась чрезвычайно неповоротливой. Она стала тормозом на пути назревших реформ. Поэтому со второй половины 70-х годов во всех социалистических странах стал все более углубляться кризис экономических и политических структур.
Экономическое положение социалистических стран в 80-х годах становилось все более тяжелым. Эффективность функционирования народного хозяйства снижалась. Пятилетние планы, как правило, не выполнялись. Постепенно нарастала инфляция. Становилось все более очевидным: сама экономическая система блокировала возможности ликвидировать глубокие диспропорции в экономике, провести необходимые структурные изменения.
Б.А. Шмелев. К сказанному Александром Дмитриевичем я бы добавил, что социально-политическая обстановка во всех социалистических странах все более обострялась. Учащались забастовки, митинги, массовые демонстрации, в ходе которых выражался протест против ухудшения жизненных условий трудящихся, против административной системы управления. В обществе стали проявляться идейная дезориентация, неверие в провозглашенные, но не реализованные ценности социализма, в способность социализма к обновлению. Все более настойчиво выдвигались требования экономических и политических реформ. Быстро падало доверие к правящим коммунистическим и рабочим партиям. Все это подтверждается материалами нашего II тома.
Движение за реформы в большинстве стран ЦВЕ значительно усилилось во второй половине 80-х годов под влиянием перестройки в Советском Союзе, радикально изменившей политический курс СССР. Однако начавшееся в СССР "обновление социализма" после длительного периода застоя проходило медленно, с большим трудом, и это не могло не оказывать негативного влияния на ход реформ и в других странах.
Наряду с экономическими реформами в ряде стран (в Польше, Венгрии, Югославии) предпринимались попытки преобразований политической системы, формирования правового гражданского общества. Намечалось разграничение компетенции партийных и государственных органов, укрепление самостоятельности и ответственности народных советов, повышение роли парламентов, установление независимости судебных органов, совершенствование избирательной системы. Но все эти тенденции встречали отчаянное сопротивление бюрократических консервативных сил, а в ряде стран (в Румынии, ГДР, Албании) они полностью блокировались тоталитарными кла-ново-семейными режимами.