UA-11904844-8

Г.Н. Севастьянов. Чем можно объяснить изменение ситуации в 70-е годы?

А.Д. Некипелов. В первой половине 70-х годов в большинстве стран ЦВЕ сохраня­лись относительно стабильные темпы роста промышленного производства. Сохра­нялся экстенсивный характер развития экономики. Данные статистики свидетельст­вовали прежде всего о количественном росте производства электроэнергии, выплав­ки стали, выпуска продукции машиностроения. (Все это освещено во II томе.) Однако со второй половины 70-х годов международная ситуация и социально-экономическое и политическое положение европейских социалистических стран заметно осложни­лись. Ухудшение экономической конъюнктуры в социалистическом мире оказало не­гативное воздействие на международные экономические связи и существенно ослож­нило внешнеэкономическое положение ЦВЕ.

Чрезвычайно важные и трудные проблемы поставило перед социалистическими странами начало нового этапа научно-технической революции. Со всей остротой пе­ред всеми странами мира встала задача решительного преобразования экономики на основе новейшей техники и технологии, ломки устаревшей отраслевой структуры на­родного хозяйства, смены методов управления экономикой. Экстенсивный путь раз­вития экономики к этому времени полностью исчерпал себя. Возникла настоятельная необходимость приспособления к новым условиям научно-технической революции, перехода от экстенсивного к интенсивному типу экономического развития. Между тем административно-командная система, сложившаяся в странах ЦВЕ по образцу СССР, оказалась чрезвычайно неповоротливой. Она стала тормозом на пути назрев­ших реформ. Поэтому со второй половины 70-х годов во всех социалистических стра­нах стал все более углубляться кризис экономических и политических структур.

Экономическое положение социалистических стран в 80-х годах становилось все бо­лее тяжелым. Эффективность функционирования народного хозяйства снижалась. Пя­тилетние планы, как правило, не выполнялись. Постепенно нарастала инфляция. Ста­новилось все более очевидным: сама экономическая система блокировала возможности ликвидировать глубокие диспропорции в экономике, провести необходимые структур­ные изменения.

Б.А. Шмелев. К сказанному Александром Дмитриевичем я бы добавил, что соци­ально-политическая обстановка во всех социалистических странах все более обостря­лась. Учащались забастовки, митинги, массовые демонстрации, в ходе которых выра­жался протест против ухудшения жизненных условий трудящихся, против админист­ративной системы управления. В обществе стали проявляться идейная дезориентация, неверие в провозглашенные, но не реализованные ценности социализма, в способ­ность социализма к обновлению. Все более настойчиво выдвигались требования экономических и политических реформ. Быстро падало доверие к правящим коммунис­тическим и рабочим партиям. Все это подтверждается материалами нашего II тома.

Движение за реформы в большинстве стран ЦВЕ значительно усилилось во второй половине 80-х годов под влиянием перестройки в Советском Союзе, радикально изме­нившей политический курс СССР. Однако начавшееся в СССР "обновление социализ­ма" после длительного периода застоя проходило медленно, с большим трудом, и это не могло не оказывать негативного влияния на ход реформ и в других странах.

Наряду с экономическими реформами в ряде стран (в Польше, Венгрии, Югосла­вии) предпринимались попытки преобразований политической системы, формирова­ния правового гражданского общества. Намечалось разграничение компетенции пар­тийных и государственных органов, укрепление самостоятельности и ответственности народных советов, повышение роли парламентов, установление независимости судеб­ных органов, совершенствование избирательной системы. Но все эти тенденции встречали отчаянное сопротивление бюрократических консервативных сил, а в ряде стран (в Румынии, ГДР, Албании) они полностью блокировались тоталитарными кла-ново-семейными режимами.