Заключение

Доказательства и доказывание являются важнейшими правовыми институтами в системе норм уголовно-процессуального права. Как известно, положения закона о доказательствах и доказывании на протяжении десятилетий вызывают большой интерес ученых и практиков, так как они лежат в основе принятия важнейших процессуальных решений при производстве по уголовному делу.

В данной дипломной работе проведено исследование доказывания, являющегося основой процессуального права. К числу основных понятий теории доказывания следует отнести само понятие доказывания (т. е. его сущность), а также понятия средств доказывания, источников доказательств и самих доказательств, предмета и пределов доказывания, субъектов доказывания, стадий этого процесса и некоторые другие.

История процессуального доказательственного права России имеет огромное правовое значение, поскольку является следствием предыдущего его развития. Исследуя историю развития русского доказательственного права, можно сделать выводы, что от архаичного подхода к пониманию доказательств как средств частно-правовой борьбы за свои интересы российское государство пришло к публичному доказательственному праву в следственном формате.

Понятие доказывания закреплено в ст. 85 УПК, которая определяет доказывание как деятельность, состоящую в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, перечисленных в ст. 73 УПК.

Одним из ключевых моментов современного уголовного судопроизводства является проблема истины как цели доказывания. Изучив различные взгляды на эту проблему, мы пришли к выводу, что абсолютная истина в уголовном судопроизводстве недостижима. Состязательный уголовный процесс должен основываться на концепциях конвенциальной и процессуальной истины.

Средства доказывания, включают в свое содержание доказательства, которыми, согласно ст. 74 УПК, являются любые сведения, на основе кото­рых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутст­вие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих зна­чение для уголовного дела. На основании полученных доказательств в определенном законом порядке устанавливаются наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность совершившего деяние и прочие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.

В основе определения предмета доказывания по каждому уголовному делу лежат нормы материального уголовного зако­на, процессуального закона и конкретные обстоятельства дела. УПК в ст. 73 в определенной логической последовательности перечисляет обстоятельства, составляющие предмет доказывания. Пределы доказывания определяют систему доказа­тельств, достаточную для выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Достижение пределов доказывания гарантирует познание предмета доказывания и достижение целей доказывания.

Доказывание осуществляется субъектами доказывания. Субъекты доказывания  – это не все участники уголовного процесса, а лишь те, которые имеют в нем самостоятельный или пред­ставляемый процессуальный интерес. Субъектов доказывания обычно подразделяют на две группы: на лиц, для которых доказывание является обязанностью, и лиц, для которых доказывание явля­ется не обязанностью, а правом. К первой группе относятся прокурор, следователь, началь­ник следственного отдела, дознаватель (и орган дознания в це­лом); ко второй – подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, защитник, представители учреждений и организаций по делам несовершеннолетних.

Исследуя роль субъектов доказывания и других участников уголовного процесса, можно сделать вывод, что в уголовно-процессуальном доказывании в той или иной степени принимают участие практически все участники уголовного судопроизводства.

Третий раздел дипломной работы посвящен особенностям доказывания по отдельным категориям уголовных дел. К таким делам относятся производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и производства о применении принудительных мер медицинского характера.

Производство по делам несовершеннолетних осуществляется по общим правилам, установленным уголовно-процессуальным законом, но имеет ряд особенностей. Эти особенности связаны с возрастными, социально-психологическими и другими аспектами личности несовершеннолетнего. В соответствии со ст. 421 УПК  в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства дел в отношении несовершеннолетних наряду с обстоятельствами, перечисленными в ст. 73 УПК, обязательному выяснению подлежат: возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения; условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности; влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

Кроме обычных участников судопроизводства, по данной категории дел предусмотрено участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, а в определенных случаях также специалистов – педагога или психолога.

В настоящее время в России формируется система ювенальной юстиции. В связи с этим необходимо организовать целенаправленную подготовку специалистов, занятых в сфере правосудия в отношении несовершеннолетних.

Принудительные меры медицинского характера по своей правовой природе являются мерами безопасности, сущность которых заключается в принудительном лечении лиц, совершивших уголовно-противоправные деяния и представляющих по своему психическому состоянию опасность для себя и других лиц.

Предмет доказывания по делам о применении принудительных мер медицинского характера предполагает, что в нем должны быть доказательства того, что данное лицо совершило деяние в состоянии психического расстройства. Обстоя­тельства, подлежащие доказыванию, пере­численные в п. 4 и 5 ст. 434 УПК, признаются специфическими. Они характерны только для принятия решения о применении принудительных мер меди­цинского характера.

Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера – не обвиняемый, не подсудимый, а самостоятельный участник уголовного судопроизводства. В ст. 437 УПК указано, что лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, должно быть предоставлено право лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные статьями 46 и 47 настоящего Кодекса процессуальные права, если его психическое состояние позволяет ему осуществлять такие права. В этих статьях говорится о правах подозреваемого и обвиняемого, однако данное лицо ни тем, ни другим не является. Поэтому считаем целесообразным дополнить УПК статьей, в которой перечислены процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.