Г.Н. Севастьянов. Давайте перейдем теперь к проблемам трансформаций в Цент­рально-Восточной Европе, чему посвящены две из четырех подготовленных Вами книг, т.е. первая и вторая части 3 тома. Чем объяснить, что одному десятилетию, 90-м годам, авторы уделяют такое большое внимание?

АД. Некипелов. Проблемы демократических трансформаций в странах ЦВЕ в по­следнем десятилетии XX в. привлекают все большее внимание и российских, и зарубежных исследователей. На первое место выдвигаются следующие проблемы: причи­ны, характер и движущие силы революций на рубеже 80-х-90-х годов; новая геополи­тическая ситуация в результате распада социалистической системы; политическая трансформация и общество; основные направления экономических преобразований; реструктуризация международных экономических отношений, в том числе с Россией; темпы и перспективы дальнейших трансформаций.

Соревнование двух социально-экономических систем, продолжавшееся несколько де­сятилетий, закончилось. Социализм как специфическая форма общественного устрой­ства полностью исчез с территории Европы. Период острого соперничества двух систем наложил заметный отпечаток и на его безусловного победителя - общество, основан­ное на демократической организации политической жизни и рыночной капиталистичес­кой экономике. Само появление на свет в XX в. "реального социализма" было результа­том глубокого внутреннего кризиса той модели капитализма, которая сформировалась к концу XIX столетия. Но факт остается фактом: сегодня уже очевидно, что вечный по­иск равновесия между стремлениями человеческой натуры к свободе и независимости, с одной стороны, и к социальной справедливости и солидарности, с другой, будет (по крайней мере в обозримом будущем) проходить в рамках такого социального устройст­ва, которое мы обычно называем современным капитализмом.

Исторический крах "мировой социалистической системы" не случаен. Его самые глубинные причины коренятся в том, что в рамках иерархически организованного об­щества оказалось невозможным сформировать ни политический, ни экономический механизмы, обеспечивающие органичное интегрирование многообразных интересов отдельных людей в интересы групп и общества в целом. Благородное намерение орга­низовать жизнь таким образом, чтобы "свободное развитие каждого было условием свободного развития всех", очень быстро трансформировалось в максиму о "примате общественных интересов", при том, что функция выявления содержания последних стала, по сути, принадлежать группе избранных. Именно отчуждение членов общест­ва от навязывавшихся им "общественных интересов" и привело, в конечном счете, к глубочайшему экономическому, социальному и нравственному кризису социалистиче­ского общественного устройства, определило основной вектор постсоциалистических преобразований.