Сноски

[1] См.: Фаткуллин, Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания / Ф. Н. Фаткуллин. — Казань : Казанский университет, 1976.  — С. 10.

[2] См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. — С. 29; Строгович, М, С. Указ. соч. Т. 1. — С. 302; Сильнов М. А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии) / М. А. Сильнов. — М. : МЗ-Пресс, 2001. — С. 3 ; Балакшин, В. С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания : монография / В. С. Балакшин. — Екатеринбург : ООО «Изд-во УМЦ УПИ», 2004. — С. 64.

[3] См.: Фаткуллин, Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания / Ф. Н. Фаткуллин. — Казань : Казанский университет, 1976. — С. 13.

[4] См.: Белкин, Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы / Р. С. Белкин. — М. : Наука, 1966. — С. 77—78.

[5] Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1 / М. С. Строгович. — М. : Наука, 1968. — С. 302.

[6] Шейфер, С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе / С. А. Шейфер. — Саратов: Саратовский университет, 1986. — С. 41.

[7] Треушников, М. К. Судебные доказательства / М. К. Треушников. — М.: Городец, 2004. — С. 89.

[8] См.: Шейфер, С. А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе / С. А. Шейфер. — М. : ВЮЗИ, 1972; Его же. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. — Саратов, 1986 и другие работы автора.

[9] См., например: Победкин, А. В. Следственные действия / А. В. Победкин, В. Н. Яшин. — Тула: Автограф, 2003; Михеенко, М. М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве / М. М. Михеенко. — Киев : Вища школа, 1984; Победкин, А. В. Теория и методология использования вербальной информации в уголовно-процессуальном доказывании / А. В. Победкин. — М., 2005; Соловьев, А. Б. Актуальные проблемы досудебных стадий уголовного судопроизводства / А. Б. Соловьев. — М.: Юрлитинформ, 2006.

[10] Ивин, А. А. Основы социальной философии / А. А. Ивин. — М. : Высшая школа, 2005. — С. 426.

[11] Шейфер, С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. — С. 30 и др.

[12] См.: Смирнов, А. В. Состязательный процесс / А. В. Смирнов. — СПб. : Альфа, 2001. — С. 132.

[13] См.: Шейфер, С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. — С. 115.

[14] В одном из уголовных дел автор насчитала более 50 доказательств, которые должны быть признаны недопустимыми в силу тех или иных процессуальных нарушений и на собирание которых следователь потратил 10 месяцев. Единственными следственными действиями, проведенными без нарушений требований УПК, оказались допросы трех из четверых участников расследуемого события, изобличающих друг друга. Однако эти лица в силу требования непосредственности должны дать свои показания суду. При таких условиях предварительное расследование лишено всякого смысла.

[15] См.: Агутин, А. А. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании. — С. 94-95.

[16] Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. П. А. Лупинская. — М. : Юристъ, 2004. — С. 255.

[17] См.: Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. — 4-е изд., доп. / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова, — М. : Азбуковник, 1999. — С. 740.

[18] В связи с изложенным предложение о замене в УПК термина «собирание доказательств» термином «формирование доказательств» (см.: Доля, Е. А. О собирании и формировании доказательств по УПК / Е. А. Доля // Новый Уголовно-процессуальный кодекс России в действии. Материалы круглого стола, 13 ноября 2003 г. — М., 2004. — С. 125) представляется неприемлемым.

Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе. Глава 2. Доказывание в состязательном уголовном процессе. § 2. Собирание, проверка и оценка доказательств как элементы процесса доказывания. - М.: Юрайт, 2010. С. 52-64.