История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945. В 6 т.  Т. 4. Изгнание врага из пределов Советского Союза и начало освобождения народов Европы от фашистского ига (1944 год). – М.: Воениздат, 1962. – С. 389-414.

Глава тринадцатая
ПОРАЖЕНИЕ НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИХ ВОЙСК В ВЕНГРИИ И ВЫХОД ЕЕ ИЗ ВОЙНЫ

1. Венгрия накануне освобождения

2. Изгнание врага из восточных районов Венгрии в октябре 1944 года

3. Окружение будапештской группировки вражеских войск

4. Отражение контрударов врага и ликвидация окруженной группировки в Будапеште

5. Выход Венгрии из войны

Осенью 1944 г. советские войска на Юго-Западном театре военных действий, успешно выполнив свои задачи в Румынии и Болгарии, вышли на широком фронте  на румыно-венгерскую, румыно-югославскую   и   болгаро-югослав­скую границы и развернули наступательные действия на территории Венг­рии, Югославии и Чехословакии. Советское Верховное Главнокомандование основные усилвя сосредоточивало здесь на разгроме немецко-фашистских войск на террито­рии Венгрии, которая к этому времени оставалась единственной союзницей гитлеров­ской Германии в Европе. Однако если Красная Армия освободила Румынию и Бол­гарию за очень короткое время, то боевые действия в Венгрии затянулись почти на полгода. Это объяснялось ожесточенным    сопротивлением крупной группировки немецко-фашистских войск в Венгрии и политическим положением в стране.

Результатом более чем трехлетнего участия Венгрии в войне против Советского Союза явилось полное национальное и экономическое закабаление венгерского народа фашистской Германией,   усиление   эксплуатации   рабочего класса и крестьянства, потеря сотен тысяч человек на советско-германском фронте. Господствующие классы Венгрии установили жестокую диктатуру и в течение 25 лет существования фашистского режима Хорти подавляли всякие попытки народа   к   сопротивлению. Стремясь сохранить реакционные общественные порядки,  они решительно придержива­лись ориентации на немецкие штыки,  крепко держали в своих руках армию.

1. Венгрия накануне освобождения

Осенью 1944 г. советские войска на Юго-Западном театре военных действий, успешно выполнив свои задачи в Румынии и Болгарии, вышли на широком фронте  на румыно-венгерскую, румыно-югославскую   и   болгаро-югослав­скую границы и развернули наступательные действия на территории Венг­рии, Югославии и Чехословакии. Советское Верховное Главнокомандование основные усилвя сосредоточивало здесь на разгроме немецко-фашистских войск на террито­рии Венгрии, которая к этому времени оставалась единственной союзницей гитлеров­ской Германии в Европе. Однако если Красная Армия освободила Румынию и Бол­гарию за очень короткое время, то боевые действия в Венгрии затянулись почти на полгода.    Это   объяснялось    ожесточенным    сопротивлением    крупной    группировки немецко-фашистских войск в Венгрии и политическим положением в стране.

Результатом более чем трехлетнего участия Венгрии в войне против Советского Союза явилось полное национальное и экономическое закабаление венгерского народа фашистской Германией,   усиление   эксплуатации   рабочего класса и крестьянства, потеря сотен тысяч человек на советско-германском фронте. Господствующие классы Венгрии установили жестокую диктатуру и в течение 25 лет существования фашистского режима Хорти подавляли всякие попытки народа   к   сопротивлению. Стремясь сохранить реакционные общественные порядки,  они решительно придержива­лись ориентации на немецкие штыки,  крепко держали в своих руках армию.

Венгерская буржуазия, помещики и  их политические партии с самого начала войны Германии против Советского Союза встали на сторону немецких   фашистов, ввергнув народ в антисоветскую войну. Правда, после поражения венгерских войск среднем Дону зимой 1943 г. воинственный пыл господствующих классов остыл, в их среде начались колебания. Но все же они продолжали вести страну по пути войны.

Венгерской буржуазии удалось на некоторое время   отравить ядом шовинизма значительные слои городской мелкой буржуазии, крестьянства, интеллигенции и даже часть рабочих. В этом ей особенно помогло правое крыло социал-демократической партии (пейеристы). К. Пейер[1] и его сторонники с первых дней поддержали анти­советскую войну и развернули борьбу против коммунистов.

Другая крупная политическая организация Венгрии — партия мелких сельских хозяев, представлявшая интересы кулачества, части крестьян-середняков, некоторой части интеллигенции и средних слоев города, в 1941 г. фактически прекратила свою деятельность и возобновила ее лишь летом 1943 г. Стремясь возглавить начав шееся в стране движение за независимость, эта партия требовала разрыва с Герма нией. Главной целью партии являлась борьба за сохранение существовавшего режима Руководство ее ориентировалось на правящие круги Англии и США и пользовалось их поддержкой. Осенью 1943 г. партия мелких сельских хозяев и социал-демокра­тическая партия заключили политический союз для совместных действий. Однако они всячески уклонялись от единства действий с коммунистической партией и ее союз­ницей - национально-крестьянской партией.

Лишь Коммунистическая партия Венгрии, долгие годы находившаяся в под­полье, уже в первые дни войны заклеймила ее как войну захватническую, грабитель­скую со стороны фашистского блока. В своем центральном печатном органе и в спе­циальных листовках коммунистическая партия призывала к объединению прогрессив­ных сил нации для борьбы за независимую, демократическую Венгрию, к разрыву с гитлеровцами, отказу от пакта трех держав [2], свержению антинародного правитель­ства и образованию действительно национального правительства, к немедленному заключению мира, проведению земельной реформы [3]. Выдвигая лозунги ликвидации помещичьего землевладения и раздела помещичьей земли между крестьянами, ком­мунистическая партия тем самым объединяла борьбу против захватнической войны с антифеодальной борьбой. Компартия Венгрии положила начало патриотическому движению за независимость страны.

Работая в крайне тяжелых условиях подполья, коммунистическая партия умело сочетала с нелегальными и легальные формы деятельности (антивоенная демонстра­ция в октябре 1941 г. у вечного огня Баттяни и могил Кошута и Танчича, использова­ние легальных газет). Полиция буквально охотилась за коммунистами. Сотни членов партии были брошены в тюрьмы, многие казнены, в том числе секретарь ЦК З. Шенхерц, видные деятели партии Ф. Рожа и Э. Шагвари. Несмотря на большие потери пар­тийных кадров, Центральный Комитет партии, находившийся в Венгрии, не прекра­щал своей работы. Эффективную помощь антифашистской борьбе в стране оказывал Заграничный комитет партии, который состоял из политэмигрантов, живших в СССР Он вел систематическую пропаганду и передавал информацию через радиостанцию «Кошут», действовавшую на территории Советского Союза.

Борьбу компартии поддерживала национально-крестьянская партия, объеди­нявшая крестьян-бедняков и часть прогрессивной интеллигенции.

Еще в 1942 г. коммунистическая партия выдвинула развернутую программу единого народного фронта. Огромное внимание она уделяла единству действий в проф­союзах рабочих — коммунистов и социал-демократов, выдвижению экономических тре­бований,   проведению   забастовок.   В   ряде   районов  единство  рабочего  класса, по существу, сложилось уже в довоенные  годы.   В  условиях войны совместная борьба коммунистов   и   социал-демократов    на    предприятиях   продолжала   развиваться. Выступления рабочих начинались с экономических требований, но они неизбежно связывались с   антивоенными.  В масштабе всей страны единства коммунистической и социал-демократической  партий  долгое   время   создать  не   удавалось.

Главной  причиной,   тормозившей  образование   общенародного фронта борьбы против фашизма, была предательская позиция правых руководителей социал-демократической партии и  партии  мелких сельских хозяев,   не  желавших установить единство действий с коммунистами. Развитие массового народного движения сдержи­вали также жестокий террор и тлетворная фашистская пропаганда, которым венгерский народ подвергался в течение длительного времени.

Создание общенародного фронта затянулось и в связи с неправильным решением ЦК Коммунистической партии Венгрии в июне 1943 г. о формальном роспуске партии. Эта мера была, осуществлена, как объясняется в одном из документов венгерской компартии, для того, «чтобы не препятствовать широкому антифашистскому объеди­нению рабочих с мелкой буржуазией и буржуазными  элементами» ¹.   Одновременно Центральный Комитет постановил, что партия будет продолжать борьбу под другим названием.   Через несколько недель на политической арене нелегальная компартия выступила под названием Партия Мира. Венгерские коммунисты продолжали свою деятельность. Но само решение о формальном роспуске коммунистической партии, имевшей четвертьвековую историю героической борьбы, было ошибочным, так как оно не способствовало сплочению сил венгерского народа.  Коммунисты по-преж­нему выступали против войны. Они были организаторами стачек и забастовок, сабо­тажа хозяйственных и военных мероприятий хортистского правительства, повседневно вели антифашистскую  агитацию и пропаганду.  Коммунисты предложили руко­водству социал-демократической партии и партии мелких сельских хозяев совместно организовать национальное   вооруженное сопротивление. Но последние не приняли этого предложения, так как рассчитывали, что М. Хорти и его правительство «в под­ходящий момент» обеспечат выход Венгрии из войны.

До подхода советских войск к границам Венгрии венгерский народ оказывал сопротивление фашистской Германии и режиму Хорти главным образом путем саботажа на военно-промышленных предприятиях и отказа от поставок сельско­хозяйственных продуктов, организации диверсий на заводах и железных доро­гах, проведения стачек и забастовок, срыва военных мероприятий венгерского правительства.

Условия деятельности сторонников антифашистского движения в Венгрии еще более усложнились весной 1944 г. 19 марта гитлеровцы открыто оккупировали страну и потребовали от Хорти образовать новое, угодное им правительство.  Хорти это выполнил, поставив во главе правительства Д. Стояи, который долгое время был пос­лом в Берлине.   Под диктовку гестапо венгерское правительство запретило социал-демократическую   партию   и   партию   мелких   сельских   хозяев, арестовало значи-тельную часть руководителей этих партий, а также многих членов парламента.

Но репрессии не изменили положения. Саботаж продолжался. Потерпели крах попытки создать устойчивую политическую базу для правительства Стояи путем органиации реакционной партии «Единство», в которую должны были войти прогерманские элементы полуправительственной партии «Венгерская жизнь», партия «Обновление   Венгрии»  и   партия   «Скрещенные   стрелы» [4].

Партия Мира сразу же после оккупации страны немецко-фашистскими войсками обралась ко всем патриотам с призывом: «В час смертельной опасности вся нация на объединиться в единый венгерский фронт и принять участие в общей борьбе» [5].

В сложившейся обстановке руководители социал-демократической партии и партии мелких сельских хозяев согласились с предложением коммунистов о сотрудничестве

В мае 1944 г. они объединились в единый Венгерский фронт. Из трех партий Венгерского фронта лишь Партия Мира имела активно действовавшие нелегальные организации. С этого времени сопротивление народа значительно усилилось, однако хотел, — говорил он ,— чтобы мы опередили русских в некоторых районах Центральной Европы. Венгры, например, выразили намерение оказать сопротивление  советскому продвижению, но они капитулировали бы перед английскими войсками,  если бы последние могли подойти вовремя. Я очень хотел, чтобы в случае ухода немцев из Италии или их отступления к Альпам Александер [6] имел возможность нанести свой комбинированный  удар через   Адриатику,    захватить   и   оккупировать   полуостров Истрию и попытаться прийти в Вену раньше русских» [7].

В первый день работы конференции Черчилль заявил: «...Меня всегда привлекала идея начать наступление справа, чтобы нанести Германии удар в адриатическую мышку. Нашей целью должна быть Вена... Я считал необходимым помочь этой операции путем захвата Истрии и оккупации Триеста и Фиуме... Другим соображе­нием  говорившим в пользу этого наступления справа, было быстрое проникновение русских на  Балканский   полуостров  и  опасное  распространение  там   советского влияния» [8].

С этими доводами американцы в общем согласились. «Конференция открылась в обстановке   пламенной   дружбы,— сообщал   Черчилль   в   телеграмме Идену.— У нас будут все десантные суда в Средиземном море для ведения в Северной Адриа­тике любых комбинированных операций, которые могут быть предприняты против Истрии, Триеста и т. д. Мысль о нашем продвижении к Вене, в случае если война продлится достаточно долго и если другие не вступят туда раньше, здесь полностью принята» [9].

Однако если американцы согласились с предложением Черчилля высадить английские войска в Греции, то развертывание военных действий в Истрии они связывали с успешным завершением кампании в Италии. Поэтому Рузвельт на конференции не дал санкции на наступление в Истрии, пока продолжались военные действия в Италии. Черчилль и его военные советники считали, что Балканы являются кратчайшим путем для выхода в Венгрию и Австрию. Но в сентябре 1944 г., когда советские войска вышли на юго-западный участок румыно-венгерской границы и на болгаро-юго­славскую границу, для англо-американских войск оставались лишь следующие пути в Будапешт и Вену: через Грецию и далее на север или через порты Триест и Фиуме к Люблянам. Только отсюда они могли выйти в Венгрию, а затем через «Венский ко­ридор» — в центральные районы Австрии, через Прагу — в Берлин, через Мюнхен — в Южную Германию.

Таковы были планы правящих кругов США и Англии в отношении стран Юго-Восточной Европы. В то время как советские войска в тяжелейшей борьбе, ценой больших жертв освобождали народы этих стран от фашистского порабощения, английских и американских империалистов интересовал главным образом один вопрос — как «опередить русских в некоторых районах Центральной Европы».

Вот почему венгерское правительство, которому эти планы в общих чертах были известны, приняло решение с помощью немецких войск не допустить Красную Армию в Венгрию.

Могучий удар советских войск в Румынии, выход этой страны из войны на стороне Германии и объявление войны не только Германии, но и Венгрии привели к краху кабинет Д. Стояи. 29 августа было образовано новое правительство, которое  возглавлял генерал-полковник Г. Лакатош. Однако политика венгерского правительства не изменилась. 7 и 8 сентября вопрос о выходе из войны вновь обсуждался сначала коронным советом Венгрии, а затем правительством, но решение так и не было принято. Следовательно, правящие круги Венгрии сознательно продолжали предавать общенациональные интересы своей страны.

Боевые успехи советских войск все более и более осложняли политическую обстановку в Венгрии. В двадцатых числах сентября войска   правого крыла и центра 2-го Украинского фронта вели боевые действия в   северной части Трансильвании, а войска левого крыла фронта выходили к юго-восточным границам страны.

В этих условиях глава венгерского государства  Хорти решил обратиться США и Англии с просьбой о заключении перемирия. 22 сентября тайно от немцев в штаб союзников, расположенный в Казерте (близ Неаполя), направился на самолете генерал-полковник И. Надаи. Но там ему ответили, что «Венгрия должна обратиться к русским...» ¹. Объясняется это тем, что Красная Армия в конце сентября уже вступила на венгерскую территорию и начинать переговоры о перемирии в то время можно было только с советским командованием.   Хорти вынужден был обратиться к советским властям. 1 октября в Москву для переговоров прибыла венгерская делегация во главе с генерал-полковником Г.  Фараго ².  Она получила  от  Хорти указание подписать соглашение о перемирии, если Советский Союз согласится  на «участие американцев  и англичан в оккупации Венгрии» и на «свободный отход немецких войск» ³.

Гитлеровское командование, узнав от двух министров кабинета Хорти о наме­рениях венгерских правящих кругов «предать Германию», срочно перебросило в район Будапешта крупные танковые силы ⁴. Кроме того, специальным приказом по войскам группы армий «Юг» от 4 октября предусматривался ряд мер по пресечению каких бы то ни было выступлений против немецкой армии ⁵. Были установлены контроль над радио- и проводной связью венгерских командующих и властей, наблю­дение за высшим венгерским командованием через офицеров связи.

Правительство Венгрии не осмелилось противопоставить что-либо этим дей­ствиям оккупантов. К тому же оно и не хотело оказывать немцам противодействия. Клика Хорти боялась прихода Красной Армии, так как хорошо понимала, что это создаст условия для развертывания в стране классовой борьбы, которая приведет в конце концов к ликвидации господства буржуазии и помещиков.

В связи с обострением военно-политического положения в Венгрии и выходом Красной Армии к ее границам венгерские коммунисты в сентябре 1944 г. приняли решение серьезно улучшить работу партии. Это оказало положительное влияние на дальнейшее политическое развитие страны. Партия Мира объявила о формальном самороспуске⁶, так как было решено продолжать работу снова под названием комму­нистической партии ⁷. В листовке, сообщавшей о самороспуске Партии Мира, гово­рилось, что оккупация Венгрии и тот факт, что война пришла на ее территорию, ясно показали недостаточность тех средств и форм борьбы, которые использовала партия. Наряду с проведением широкой разъяснительной, политической работы, указывалось в листовке, сейчас в первую очередь необходима мобилизация масс,  вовлечение их в борьбу ⁸.

В воззвании коммунистической партии, извещавшем о ее восстановлении, под черкивалось, что в Венгрии «внутренняя борьба против немецких захватчиков траги чески отстает от борьбы остальных народов Европы»⁹, что лишь партия, стоящая во главе рабочего класса, может быть руководителем борьбы за свободу народа. "По всей Европе во главе с коммунистическими партиями рабочий класс руководит нацио

—————————

¹ Цит. по Nikolaus Hоrthу. Bin Leben fur Ungarn. Bonn, 1953, S. 278—279.

² Архив МО СССР, ф. 243, on. 265388, д. 2, л. 332.

³ N. Hоrthу. Ein Leben fur Ungarn, S. 282

⁴ ИМЛ.    Документы    и   материалы    Отдела    истории    Великой    Отечественной войны, инв.  №  13631, л.  191.

⁵ Т а м   же, инв. № 11635, стр. 322.

⁶ PI.  Archivum Ropiratgyiijtemeny  III,  16/1944/IX/2362.

⁷ С этого времени партия венгерских коммунистов стала называться Венгерской коммунис тической партией (ВКП).

⁸ PI. Archivum Ropiratgyiijtemeny III, 16/1944/IX/2362.

⁹ Там    же,   III,   1/1944/IX/1755 — 1.

———————

нально-освободитольной борьбой народов... и у нас рабочий класс во главе с Комму нистической партией должен указать путь в этот самый ответственный момент   исто рии нашего класса и нашей страны», — отмечалось в воззвании. «Рабочие! — говори лось далее в нем. — Коммунистическая партия призывает вас к борьбе! Не ждите особых указаний и налаживания связей! Не работайте! Бастуйте, саботируйте! Идите на улицу,   выступайте за мир! Готовьтесь ко всеобщей забастовке и вооруженному восстанию против немцев!»

Важным событием в политической жизни Венгрии того периода явилось воззвание коммунистической партии к венгерскому народу, опубликованное в конце сентября. В нем указывалось, что конечная цель коммунистов — построение социализма, но путь к этому лежит через борьбу с фашизмом и венгерской реакцией. В воззвании выдви гались две неотделимые одна от другой задачи: «борьба за независимую Венгрию путем изгнания империалистических оккупантов» и «борьба за создание демократи-ческой Венгрии путем свержения венгерской реакции». Коммунистическая партия обращала внимание трудящихся на необходимость установления правильных отноше­ний с Красной Армией, вступавшей на венгерскую землю. Ссылаясь на опыт Румы­нии, Болгарии и Финляндии, партия утверждала, что «Советский Союз оставляет в неприкосновенности суверенитет венгерского народа, его право самому решать воп­росы своего экономического и общественного устройства». Обращаясь к социал-демо­кратической партии, к профсоюзам, компартия указывала на важность тесного, бое вого единства рабочих  - социал-демократов и коммунистов. Большое значение она придавала союзу рабочих и крестьян. Коммунистическая партия призывала Вен герский фронт, а также всех трудящихся к активной борьбе, подчеркивала необходи мость создания правительства Венгерского фронта.

В сентябре произошли значительные изменения и в Венгерском фронте. По предложению коммунистической партии в его состав была принята национально-кре­стьянская партия — верная союзница коммунистов. Объединившиеся теперь в Вен герском фронте четыре партии (коммунистическая, социал-демократическая, мелких сельских хозяев и национально-крестьянская) избрали исполнительный комитет и приступили к созданию местных организаций.

Серьезно изменилась политика социал-демократической партии, в руководстве которой стали преобладать левые социалисты, сторонники единого фронта с коммунистами. 10 октября коммунистическая и социал-демократическая партии заключили соглашение о едином фронте, что значительно укрепило позиции рабочего класса.

В целом политическое положение Венгрии к концу сентября 1944 г. было неустойчивым. Советское командование,  учитывая   разброд  и   колебания в правящих кругах и оперативно-стратегическую  обстановку, приняло решение без промедления начать боевые действия на территории страны.

История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945. В 6 т.  Т. 4. Изгнание врага из пределов Советского Союза и начало освобождения народов Европы от фашистского ига (1944 год). – М.: Воениздат, 1962. – 737 с. С. 373-379.

2. Изгнание врага из восточных районов Венгрии в октябре 1944 года

Войска 2-го Украинского фронта — командующий Маршал Советского Союза Р. Я._Малиновский,   член   Военного   совета   генерал-полковник   танковых   войск И. З. Сусайков, начальник штаба генерал-полковник М. В. Захаров — после завершения операции в Румынии вышли к концу сентября в северной части Трансильвании на рубеж   перевал   Прислоп - Тыргу-Муреш — к   югу   от   Клужа,   на   юго-западный участок румыно-венгерской довоенной границы и на румыно-югосдавскую границу до Бела-Црквы (карта 13). Общая длина линии фронта составляла 800 ки лометров.

К началу наступления советских войск в Венгрии 2-й Украинский фронт полу чил из Резерва Ставки значительное пополнение для стрелковых дивизий, а также механизированные, кавалерийские и артиллерийские соединения. В его состав вхо дили 40-я, 7-я гвардейская, 4-я румынская, 27, 53, 46 ^:, 1-я румынская, 6-я гвардей ская танковая армии, 18-й танковый корпус, две конно-механизированные группы² и 5-я воздушная армия. Всего фронт имел 40 стрелковых дивизий, 2 укрепленных района, 3 танковых, 2 механизированных и 3 кавалерийских корпуса, 1 танковую бригаду. Во фронте насчитывалось 750 танков и самоходно-артиллерийских устано вок, 10 200 орудий и минометов (не считая орудий калибра меньше 76 мм, а также зенитной и реактивной артиллерии), 1100 самолетов ³. В оперативном подчинении командующего 2-м Украинским фронтом находились 22 румынские дивизии, входив шие в состав 1-й и 4-й румынских армий.

Правее 2-го Украинского фронта войска 4-го Украинского фронта вы­шли в начале октября к водоразделу Карпатского хребта на участке в 320 километ­ров — к востоку от Дуклинского перевала до румынской границы, то есть к границам Закарпатской Украины. В 4-й Украинский фронт входили 1-я гвардейская и 18-я армии, 17-й отдельный гвардейский стрелковый корпус и 8-я воздушная армия.

Левее 2-го Украинского фронта войска 3-го Украинского фронта, находившиеся в Болгарии, развернулись на границе с Югославией на участке протяженностью 400 километров — от излучины Дуная южнее Оршова до болгаро-греческой границы. С 28 сентября войска фронта, в составе которого действовали также болгарские диви­зии, совместно с Народно-освободительной армией Югославии начали наступление в общем направлении на Белград.

Перед 2-м Украинским фронтом оборонялась группа армий «Юг» ⁴ (командую­щий генерал-полковник Фриснер), в которую входили 8-я и 6-я немецкие армии, 2-я и 3-я венгерские армии (всего 29 дивизий и 5 бригад)⁵ и 3 дивизии группы армий «Ф». Вражеская группировка насчитывала 3500 орудий и минометов, 300 тан­ков. Группу армий «Юг» поддерживал 4-й воздушный флот, имевший около 550 само­летов ⁶.

Перед 4-м Украинским фронтом находилась часть сил 1-й немецкой танковой армии и 1-я венгерская армия из группы армий «А».

Построение войск противника, оборонявшегося в северной части Трансильва нии и в Венгрии перед 2-м Украинским фронтом, было неглубоким. Все армии груп­пы армий «Юг», кроме 6-й, имели одноэшелонное оперативное построение.

Особенностью группировки вражеских  войск  являлось то,  что   венгерские дивизии были разобщены, они действовали в составе немецких корпусов. Когда же они располагались компактно, как это было во 2-й и 3-й венгерских армиях, командующие последними полностью подчинялись германскому командованию. Кроме того, венгерские соединения были «вытянуты в нитку» на фронте, вдали от Будапешта.

————————

¹ 46-я   армия прибыла из 3-го Украинского фронта 20 сентября.

² Конно-механизированная группа генерал-лейтенанта И. А. Плиева состояла из 4-го и 6-го гвардейских кавалерийских, 7-го   механизированного корпусов. Конно-механизированная  группа генерал-лейтенанта С. И. Горшкова включала  5-й гвардейский  кавалерийский и 23-и танковый корпуса.

³ Архив МО СССР, ф. 240, оп. 73765, д. 41/4, лл. 54—63.

⁴ Группа армий «Южная Украина», ранее действовавшая перед 2-м и 3-м Украинскими фрон тами, 23 сентября была переименована в группу армий «Юг».

⁵ Сборник материалов по составу войск фашистской Германии, вып. четвертый, с. 178.

⁶ 4-й воздушный флот частью сил  поддерживал также действия войск,  противостоявших 4-му   Украинскому  фронту  в   Карпатах.

———————

В глубине страны почти не было венгерских войск, на которые могло опереться пра­вительство, если бы оно рискнуло пойти на обострение отношений с Германией. Поблизости же от Будапешта гитлеровское командование сосредоточило значитель­ные немецкие танковые силы.

Одновременно с сосредоточением крупной группировки войск фашистское командование приказало спешно строить оборонительные рубежи. Первый из них воздвигался по правому берегу Тиссы, второй — вдоль правого берега Дуная с мощ­ным предмостным укреплением на восточном берегу в районе Будапешта. Третий рубеж планировалось подготовить на венгеро-австрийской границе и восточных отро­гах Малых и Белых Карпат. Намечалось также строительство оборонительного рубежа между городом Эрд и озером Балатон и далее до реки Дравы. Этот рубеж пред­назначался для прикрытия юго-западных подступов к Будапешту, а также нефте­носного района Надьканижи. В инженерном отношении оборона противника была подготовлена слабо. Даже первая полоса имела всего две — три траншеи общей глу­биной 2,5—3 километра.

План вражеского командования заключался в том, чтобы активными действиями удержать в своих руках Венгрикк Для этого предполагалось нанести два последо­вательных удара силами группы армий «Юг» в западных районах Румынии и на Тран­сильванском плато, разгромить вышедшие сюда советские войска, отбросить их за Южные Карпаты и закрыть им выходы в северную часть Трансильвании и на Средне-Дунайскую низменность ¹. Одновременно решено было начать отвод немецких войск из Греции, Албании и южных районов Югославии, так как им угрожали выдвинувшие­ся к болгаро-югославской границе войска 3-го Украинского фронта и болгарские дивизии. Гитлеровское командование, разрабатывая свой план, исходило из ошибоч­ного предположения, что советские войска после столь стремительного выдвижения на запад в августе и сентябре не сумеют отразить контрудары немцев и продолжить на­ступательные действия.

Оценив военно-политическую и стратегическую обстановку, создавшуюся к на­чалу октября 1944 г. на южном фланге советско-германского фронта, Ставка Верхов­ного Главнокомандования поставила перед советскими войсками задачу разгромить немецко-фашистскую группировку в Венгрии и вывести страну из войны на стороне Германии. Это позволяло Красной Армии выйти к западным границам Венгрии и развернуть наступление в направлении Вены и южных районов Германии. Решить эти задачи Ставка поручила 2-му Украинскому фронту при содействии 4-го Украин­ского фронта ².

По замыслу Ставки Верховного Главнокомандования 2-й Украинский фронт, нанося главный удар своим центром из района северо-западнее города Арада на Дебрецен и Ньиредьхазу и вспомогательные удары на флангах, должен был разгромить главные силы группы армий «Юг», очистить от врага восточные районы Венгрии и завершить освобождение северной части Трансильвании. Предполагалось тесное взаимодействие с соседними фронтами, особенно с 4-м Украинским. Последнему пред­стояло разгромить противника в Карпатах, овладеть районом Ужгород — Чоп, вый­ти к верховьям Тиссы и полностью освободить Закарпатскую Украину, оккупиро­ванную венграми. Действия 4-го и 2-го Украинских фронтов координировал предста­витель Ставки Маршал Советского Союза С. К. Тимошенко. Следует отметить, что еще до постановки задач 2, 3 и 4-му Украинским фронтам по приказу Ставки авиация Дальнего действия нанесла удары по важнейшим военным объектам и крупным желез­нодорожным узлам на территории Венгрии. Успешное осуществление боевых задач войсками 2-го и 4-го Украинских фронтов, а также освобождение района Белграда войсками 3-го Украинского фронта во взаимодействии с Народно-освободительной армией Югославии должно было создать выгодные условия для нанесения мощного удара на Будапешт.

--------------------------------

¹ ИМЛ.    Документы    и   материалы    Отдела    истории    Великой    Отечественной    войны, инв. № 13631, лл. 265-266.

² Почти одновременно были  поставлены задачи также и 3-му  Украинскому фронту   на на-ступление в Югославии. Эти действия фронта освещаются в четырнадцатой главе.

--------------------------------

Важнейшей особенностью наступления в Венгрии в отличие от большинства стратегических операций 1944—1945 гг. явилось то, что оно готовилось непосредст­венно в ходе предшествующей операции. Известно, какие организационные трудно­сти приходится преодолевать для успешного осуществления такой операции без оперативной паузы. Советскому командованию необходимо было пополнить войска, создать новые мощные ударные группировки, накопить нужное количество материальных запасов, организовать ремонт поврежденной боевой техники, нала­дить работу путей сообщения на чужой территории, решить вопросы граждан­ской администрации в освобожденных районах и т. д. Но советское командование и войска преодолели все трудности. Это стало возможным благодаря колоссаль­ной организаторской работе, выполненной на заключительном этапе предыдущей операции.

Замысел наступательной операции, проведенной в октябре на территории Вен­грии и получившей позднее название Дсбреценской, заключался в том, чтобы раз­громить группировку противника в районе Клуж — Орадя — Дебрецен и, развивая наступление на север, в направлении Ньиредьхаза - - Чоп, помочь 4-му Украин­скому фронту овладеть районом Ужгород -- Мукачево Ч

Исходя из общего замысла, командующий 2-м Украинским фронтом решил нанести главный удар в узкой полосе из района южнее Орадя и северо-западнее Арада в направлении Дебрецена войсками центра — силами 53-й армии, которой командо­вал генерал-лейтенант И. М. Манагаров, 6-й гвардейской танковой армии под коман­дованием генерал-полковника танковых войск А. Г. Кравченко и конно-механизи рованной группы генерал-лейтенанта И. А. Плиева. Две армии правого крыла — 40-я под командованием генерал-лейтенанта Ф.Ф. Жмаченко и 7-я гвардейская под командованием генерал-полковника М. С. Шумилова — наносили удар на широком фронте с задачей выйти на рубеж Сурдок — Апахида. 27-я армия под командованием генерал-полковника С. Г. Трофименко и 4-я румынская армия должны были насту­пать с целью овладеть районом Клужа, развить наступление в общем направлении на Залэу и выйти в район Шимлеул-Сильванией. Сосредоточенную в полосе 27-й армии конно-механизированную группу генерал-лейтенанта С. И. Горшкова намечалось ввести в сражение с рубежа севернее Клужа. Она имела задачу не позднее третьего дня наступления выйти в район севернее Залэу и далее наступать на Сату-Маре и на Карей. Войска левого крыла фронта — 46-я армия под командованием генерал-лей­тенанта И. Т. Шлемина и 1-я румынская армия — должны были полностью очистить всю югославскую территорию на правом берегу Тиссы, обеспечив тем самым левый фланг ударной группировки фронта, и занять плацдармы у городов Сегед, Сента и Бечей.

Наступление вначале было назначено на 3 октября, но затем перенесено на 6 октября, так как войска главной ударной группировки не успели закончить сосредоточение.

Замысел операции отличался решительностью. Совершенно очевидно, что успех на направлении главного удара, то есть выход войск фронта на Тиссу, запад­нее Дебрецена, ставил под угрозу окружения всю вражескую группировку, противостоявшую 4-му Украинскому фронту и правому крылу 2-го Украинского фронта.

2-й Украинский фронт начинал операцию при благоприятном соотношении сил. Однако протяженность линии фронта составляла около 800 километров. В этой ши­рокой полосе наступали лишь 63 советские и румынские дивизии и 2 укрепленных района. На каждую дивизию приходилось 12—13 километров фронта. Такая оперативная плотность была примерно в два раза ниже, чем в Белорусской, Львовско-Сандомирской и Ясско-Кишиневской операциях. Местность предстоящих действий была равнинной только к югу от Орадя. На остальном участке она имела сильно пересе­ченный, горно-лесистый рельеф. Это отрицательно влияло на действия советских войск. Кроме того, наступление в столь широкой полосе затрудняло управление войсками.

-----------------------

¹ Архив МО СССР, ф. 240, оп. 73765, д. 41/3, лл, 2, 12—13, 16—17; Д. 41/9, л. 4.

-----------------------

Существенной особенностью операции являлось то, что войскам 2-го Украин­ского фронта предстояло действовать на территории трех государств. Войска правого крыла должны были наступать в северной части Трансильвании, где создалась довольно сложная политическая обстановка. Румынское правительство Санатеску и так называемые «исторические» партии проводили здесь политику разжигания национальной розни. Войска центра фронта начинали боевые действия на левобере­жье Тиссы, в Венгрии, правительство которой продолжало войну против СССР, что значительно усложняло действия Красной Армии на территории страны. Наконец, войскам левого крыла фронта предстояло наступать в союзной нам Югославии, где население тепло встречало советские войска.

Большую работу по подготовке операции провели тыловые учреждения и части. Войсковой тыл действовал в сложных условиях. Надо было не только удовлетворять текущие нужды войск фронта, но и без всякой паузы создать необходимые запасы для осуществления новой операции. Выполнение задачи осложнялось тем, что фронт продвинулся далеко вперед и участки железных дорог, имеющих советскую колею, остались позади в 500—600 километрах. В этих условиях основная тяжесть по пере­возке боеприпасов, горючего, продовольствия легла на автомобильный транспорт. Дорожным войскам приходилось идти вслед за наступавшими соединениями и быстро восстанавливать шоссейные дороги. В результате напряженной, но хорошо органи­зованной работы дорожных войск и автотранспорта к 1 октября на складах фронта имелись достаточные запасы материальных средств ¹.

Утром 6 октября после короткой артиллерийской и авиационной подготовки войска 2-го Украинского фронта перешли в наступление ². Наибольший успех был достигнут на направлении главного удара. Соединения 53-й армии и конно-механи-зированной группы генерал-лейтенанта Плиева в первый же день прорвали оборону противника и, разгромив противостоявшие силы 3-й венгерской армии, к исходу третьего дня продвинулись на глубину 80—100 километров и вышли в район Карцага. 6-я гвардейская танковая армия, имевшая небольшое количество танков, успеха не имела. Встретив упорное сопротивление врага, она вынуждена была остановиться на южных подступах к сильному узлу сопротивления гитлеровцев -городу Орадя.

На левом крыле фронта войска 46-й армии к 8 октября полностью очистили юго­славскую территорию восточнее Тиссы, форсировали реку и захватили плацдармы у Сенты и в районе Бечея. На правом крыле фронта продвижение было незначитель­ным. Особенно сильное сопротивление противник оказал в районе Клужа. Нашим частям и соединениям приходилось непрерывно отражать контратаки врага.

5-я воздушная армия фронта, которой командовал генерал-полковник авиации С. К. Горюнов, несмотря на сложные метеорологические условия, поддерживала наступающие войска и за первые три дня операции совершила более 1300 самолето-вылетов.

Командующий 2-м Украинским фронтом, оценив обстановку, приказал 8 октября усилить центр фронта войсками правого крыла, изменить направление главного Удара конно-механизированной группы генерала Плиева, повернув ее на юго-восток для удара из района северо-восточнее Карцага на Орадя с тыла ¹. Решение преследо­вало цель захватить этот узел сопротивления противника, а затем продолжать наступ­ление в северном направлении. На левом крыле фронта предполагалось выйти на Тиссу и прочно закрепиться на ней.

-------------------

¹ ИМЛ.    Документы   и   материалы    Отдела    истории    Великой    Отечественной    войны, инв. № 17368, л.  23.

² Имеется в виду переход в наступление ударной группировки фронта в Дебреценской опе­рации. Войска правого крыла 2-го Украинского фронта не прекращали наступательных действий и после  завершения  освобождения   Румынии.

-----------------------------

Развивая наступление,   конно-механизированная   группа   во   взаимодействии с 33-м стрелковым корпусом   12 октября   освободила город Орадя — важный узел коммуникаций ². 6-й гвардейский кавалерийский корпус  группы в  это  же  время наступая в северо-восточном направлении, подошел к городу Дебрецену.

Успешные действия войск центра фронта привели к нарушению коммуникация, связывавших 6-ю армию немцев с Будапештом, и создали угрозу коммуникациям 8-й немецкой, 2-й и 1-й венгерских армий. Это вынудило германское командование 9—10 октября начать отвод своих войск с участка перед правым крылом 2-го Украинского фронта в северо-западном направлении, а несколько позже и с участка перед центром и левым крылом 4-го Украинского фронта.

Воспользовавшись отходом противника, войска правого крыла начали пресле­дование. 11 октября был освобожден административный центр Трансильвании город Клуж, а 12 октября войска вышли на рубеж Родна — Бистрица — Клуж. Войска левого крыла фронта в течение 9—11 октября вели бои за расширение плацдармов на Тиссе на участке шириной в 80 километров, от Сегеда до Бечея, и 11 октября штурмом овладели важным экономическим и политическим центром Венгрии — городом Сегедом.

Таким образом, к 12 октября войска 2-го Украинского фронта достигли больших результатов. Они разгромили противника на дебреценском и сегедском направлениях, очистили от врага левобережье Тиссы к югу от Дебрецена. В последующие дни боевые действия наших войск развивались еще более успешно. Изменение обстановки в полосе 2-го Украинского фронта дало возможность командующему фронтом принять новое решение: прикрываясь с запада войсками 53-й и 46-й армий, повернуть конно-механизированную группу генерала Плиева из района Орадя на север, в направлении Ньиредъхаза — Чоп, и тем самым содействовать быстрейшему выходу войск 4-го Украинского фронта на Бодрогскую равнину (севернее Тиссы). Конно-механизиро­ванная группа генерала Горшкова должна была ударом из района восточнее Орадя на Карей — Сату-Маре «встать на путях отхода клужско-сигетской группировки противника, окружить и уничтожить ее» во взаимодействии с войсками правого крыла фронта ³.

На направлении главного удара, в районе между городами Орадя и Дебреценом, с 13 по 20 октября развернулись ожесточенные бои. Упорно обороняясь к югу от Дебрецена, враг стремился приостановить дальнейшее продвижение советских войск на север и удержать главные узлы коммуникаций своих карпатской и трансильван­ской группировок (Дебрецен, Ньиредьхазу, Чоп), чтобы обеспечить отход 8-й не­мецкой, 1-й и 2-й венгерских армий.

Преодолевая упорное сопротивление противника и нанося удары по сходящимся направлениям на Дебрецен, войска обеих конно-механизированных групп во взаимо­действии с 6-й гвардейской танковой армией и 33-м стрелковым корпусом к исходу 19 октября ворвались в город. Утром 20 октября Дебрецен — третий по численности населения город Венгрии — был очищен от вражеских войск. Перед отступлением из Дебрецена немецко-фашистские захватчики взорвали мельницу, вагоноремонтный завод и другие промышленные предприятия, разрушили много жилых домов, уничто­жили продовольственные склады и запасы сырья. Тысячи людей остались без хлеба и крова ⁴.

---------------------------

¹ Архив МО СССР, ф. 240, оп. 73765, д, 41/3, лл. 35—38.

² В состав 33-го стрелкового корпуса входили две советские дивизии и две румынские — доб­ровольческая дивизия имени Тудора Владимиреску и 3-я горнострелковая.

³ Архив МО СССР, ф. 240, оп. 73765, д. 41/3, л. 80.

⁴ Там же, оп. 68719, д. 6, лл. 97—99.

-----------------------------

На правом крыле фронта войска 40-й, 4-й румынской и 27-й армии, преследуя отходившего противника, к исходу 20 октября продвинулись на 110—120 километров, достигли рубежа Сигет — Мэргита и установили непосредственную связь с право­фланговыми частями наших войск, действовавших на дебреценско-нъиредьхазском направлении. На левом крыле войска 46-й армии, преодолевая сопротивление врага, к исходу 20 октября пересекли югославо-венгерскую границу юго-восточнее города Байя.

В последующие восемь дней войска фронта после частичной перегруппировки вели ожесточенные бои в районах Ньиредьхазы и Сольнока. Подвижные соединения, выйдя в район Ньиредьхазы, перерезали пути отхода вражеским войскам, действо­вавшим перед правым крылом 2-го Украинского фронта. Немецко-фашистское коман­дование, стремясь отвести свои войска за Тиссу, решило силами 8-й армии нанести контрудар с северо-востока в направлении Надькалло — Уйфехерто, чтобы прорвать фронт наших подвижных соединений. В районе Польгара сосредоточились три вен­герские дивизии, готовые нанести удар по левому флангу советских войск, вышедших в район Ньиредьхазы. С целью обеспечить отход немецких войск 4-й танковый корпус противника вел контратаки в районе Сольнока.

23 октября враг перешел в наступление. Отступавшие 17-й и 29-й немецкие армейские корпуса прорвались с северо-востока в район Надькалло и Уйфехерто и соединились с 3-м танковым корпусом, наступавшим на восток из района Польгара. Коммуникации конно-мехапизированной группы генерала Плиева, выдвинувшейся на север, к Тиссе, были перерезаны. В районе Ньиредьхазы создалась сложная обста­новка. После пятидневных ожесточенных боев на этом направлении наши войска вы­нуждены были 27 октября оставить Ньиредьхазу. На сольнокском направлении боевые действия развертывались значительно успешнее. 25 октября 53-я и 7-я гвар­дейская армии ^х ликвидировали последствия контрудара в районе Сольнока, очи­стили восточный берег Тиссы, а к исходу 28 октября овладели тремя плацдармами на противоположном берегу реки, в районе Сольнока. Это был крупный успех. Оборона противника на Тиссе оказалась нарушенной.

Войска правого крыла фронта (40-я и 4-я румынская армии) к этому времени пересекли румыно-венгерскую границу, завершив освобождение северной части Трансильвании.

Войска левого крыла 21 октября заняли города Байю и Сомбор и к исходу 28 октября захватили в междуречье Тисса — Дунай крупный плацдарм, имевший от 20 до 100 километров в глубину и до 120 километров по фронту. Противник, основное внимание которого в эти дни было приковано к району Ньиредъхазы и Сольнока, не смог оказать здесь серьезного сопротивления.

Важнейшим итогом Дебреценской операции явилось освобождение северной части Трансильвании и почти всего венгерского левобережья Тиссы общей площадью свыше 27 тыс. квадратных километров с населением более 2 300 тыс. человек. Войска 2-го Украинского фронта за 23 дня наступления продвинулись в глубину от 130 до 275 километров, вышли на Тиссу почти на всем ее протяжении, форсировали реку на широком фронте и захватили крупный плацдарм; 46-я армия в районе города Байи вышла на Дунай. К концу операции фронт проходил по линии Чоп — Уйфехерто — Сольнок — Байя. Советское правительство и командование 2-го Украинского фронта высоко оценили боевые действия воинов в этой операции. За героизм и воинское мас­терство, проявленные в боях в октябре 1944 г., 35 522 солдата, офицера и генерала фронта были удостоены правительственных наград ².

Во время Дебреценской операции удалось успешно осуществить взаимодействие 2-го и 4-го Украинских фронтов. Войска последнего, начавшие 9 сентября Карпатско-

-----------------------------

¹ 7-я    гвардейская   армия    была    переброшена    с   правого   крыла  фронта,   и   совершила 450-километровый   марш.

² Архив МО СССР, ф. 240, оп. 48078, д. 28, л. 371.

-----------------------------

Ужгородскую операцию, к исходу месяца вышли на советско-чехословацкую грани­цу, заняли Радошицкий и Руский перевалы и продолжали наступательные действия. Задача войск в октябре заключалась в том, чтобы преодолеть Карпаты и выйти в районы Ужгорода и Мукачево.

Однако в первой половине октября успехи 4-го Украинского фронта были незна­чительными. Противник, используя удобную для обороны горно-лесистую местность, а также сильные инженерные сооружения на перевальных участках горного хребта, оказывал ожесточенное сопротивление. Правофланговая 1-я гвардейская армия, кото­рой командовал генерал-полковник А. А. Гречко, вынуждена была к 18 октября при­остановить наступление. За этот период 18-я армия — командующий генерал-лейте­нант Е. П. Журавлев, — наступавшая в центре фронта, правофланговым корпусом обошла перевал Ужок, ударом на Ставку перерезала дорогу к этому перевалу и заста­вила противника отойти с него, а левофланговым корпусом овладела Верецкими пере­валами и несколько продвинулась к югу. На левом крыле фронта 17-й отдельный гвардейский стрелковый корпус, которым командовал генерал-майор А. И. Гастило-вич, до 14 октября вел безуспешные бои в районе Керешмэзе. Но 15 октября против­ник начал отводить свои войска. Это было вызвано тем, что выход войск 2-го Укра­инского фронта в район Дебрецен — Ньиредьхаза создал серьезную угрозу тылам 1-й венгерской армии.

17-й гвардейский стрелковый корпус, а вслед за ним и левофланговый корпус 18-й армии начали преследование. Уже 17 октября 17-й корпус подошел к городу Сигету, а на следующий день овладел им. Оперативная обстановка в полосе фронта резко изменилась. Видя всю бесперспективность дальнейшей борьбы, командующий 1-й венгерской армией генерал-полковник Б. Миклош 18 октября перешел на сторону Красной Армии и сдался в плен. Немецкое командование ускорило отвод этой армии.

Наиболее стремительно преследовал противника 17-й корпус. Уже 23 октября, продвигаясь вдоль северного берега Тиссы, он овладел городом Хуст, а 25 октября вышел на рубеж Иршава — Севлюш. К этому же времени войска центра и левого фланга 18-й армии вышли на рубеж Порошков — Свалява. Таким образом, решающие события развернулись на левом крыле 4-го Украинского фронта. Выходом на указан­ные рубежи советские войска создали угрозу тылам 1-й немецкой танковой армии, противостоявшей правому крылу фронта.

Продолжая преследовать врага, корпуса 18-й армии 26 октября освободили Му­качево, а на следующий день — центр Закарпатской Украины — Ужгород. 28 ок­тября соединения 17-го гвардейского стрелкового корпуса овладели городом Чоп. Действия войск фронта в октябре поддерживала 8-я воздушная армия под командо­ванием генерал-лейтенанта авиации В. Н. Жданова.

К моменту завершения Дебреценской операции 2-го Украинского фронта войска 4-го Украинского фронта закончили Карпатско-Ужгородскую операцию, вышли на рубеж Старина — западнее Ужгорода — Чоп, имея границу по Тиссе со 2-м Украин­ским фронтом. Успешные действия 4-го Украинского фронта в решающей степени были предопределены блестящим по оперативному эффекту главным ударом 2-го Украин­ского фронта из района северо-западнее Арада в обход Орадя на Дебрецен.

В результате почти двухмесячной борьбы была освобождена находившаяся в венгеро-немецкой оккупации Закарпатская Украина. Как своих кровных братьев встречало население солдат и офицеров Красной Армии. Из гл-убины души исстрадав­шегося народа вырывалось вековое стремление к воссоединению со своим старшим бра­том — народом Советской Украины. 26 ноября 1944 г. в Мукачево состоялся первый съезд Народных Комитетов Закарпатской Украины. Выражая чаяния народных масс, съезд принял манифест. В этом историческом документе говорилось: «Столе­тиями пребывая в отрыве от своей матери-отчизны Украины, закарпатско-украинский народ был обречен на нищету и вымирание... Кровью и потом приоб­ретенные богатства нашего народа шли мадьярским и другим чужеземным угне­тателям...

Опираясь на непреклонную волю всего народа, высказанную в петициях и постановлениях рабочих, крестьян, интеллигенции и духовенства всех городов и сел Закарпатской Украины о воссоединении Закарпатской Украины с Советской Украиной, Первый съезд Народных Комитетов всей Закарпатской Украины поста­новляет:

1.  Воссоединить Закарпатскую Украину  со  своей великой матерью Советской Украиной и выйти из состава Чехословакии.

2.  Просить  Верховный Совет Украинской Советской Социалистической Республики и Верховный Совет Союза Советских Социалистических Республик вклю­чить Закарпатскую Украину в состав Украинской Советской Социалистической Рес­публики» ¹. Это решение рассмотрели правительства СССР и Чехословацкой Респуб­лики. 29 июня 1945 г. был заключен Договор между Союзом Советских Социалисти­ческих Республик и Чехословацкой Республикой о Закарпатской Украине, на осно­ве которого Закарпатская Украина вошла в состав Советской Украины,

Дебреценская операция оказала большое влияние на дальнейшее изменение политической обстановки в Венгрии. Удары советских войск в первые дни опера­ции и неизбежность полного разгрома венгерской армии вынудили прибывшую в Москву венгерскую делегацию 11 октября принять предварительные условия согла­шения о перемирии между СССР. США и Англией, с одной стороны, и Венгрией — с другой.

В первом пункте условий, предъявленных советским командованием, подчерки­валось: «Венгрия остается самостоятельным, независимым государством, другие госу­дарства не вмешиваются в ее внутренние дела»². Советский Союз, определяя отношение К вражескому государству, изъявившему желание прекратить войну, придержи­вался принципа сохранения его суверенитета. В заключенном обеими сторонами сог­лашении о предварительных условиях перемирия Венгрии предписывалось немед­ленно эвакуировать свои войска с оккупированных территорий соседних государств. Для проверки выполнения соглашения, указывалось в этом документе, три союз­ных правительства — СССР, Англия и США — посылают своих военных представи­телей в Венгрию, которые действуют в качестве союзной военной миссии под предсе дательством советского представителя. Венгрия немедленно прекращает связи с Гер­манией и объявляет ей войну, причем Советский Союз соглашается помочь Венгрии ³.

15 октября в Будапеште было передано по радио заявление Хорти, в котором говорилось, что, так как Германия уже проиграла войну, Венгрии необходимо поза­ботиться о своих интересах. Хорти сообщил, что он обратился к СССР, США и Англии с просьбой о заключении перемирия. Несмотря на это заявление, Венгрия в то время из войны не вышла. Хорти и венгерское правительство не только не разработали конкретного плана выхода страны из войны, но даже не отдали распоряжения венгер­ским войскам прекратить сопротивление Красной Армии. В момент, когда правитель­ство Венгрии принимало столь важные решения, оно не располагало в районе столицы ни одной дивизией. Гитлеровцы же имели здесь три дивизии. Кроме того, они могли опереться на фашистскую организацию «Скрещенные стрелы», которую возглавлял Ф. Салаши. 16 октября немцы отстранили Хорти от власти и предложили ему пись­менно отказаться от должности регента в пользу главаря нилашистов Салаши. За это его семье была обещана безопасность. Хорти дал согласие, после чего гитлеровцы отправили его вместе с семьей под надзор в Германию. Сразу же после этого немец­кие оккупанты образовали новое правительство из представителей организации

-----------------------------

¹ Воссоединение украинского народа в едином Украинском  советском государстве   (1939— 1949гг.). Сборник документов и материалов. Киев,  Госполитиздат УССР, 1949, стр. 169, 171.

² Цит. по Д. Н емеш. Освобождение Венгрии, стр. 85.

³ НМЛ.    Документы    и    материалы    Отдела    истории    Великой     Отечественной    войны, инв. № Ц635, стр.  367.

-----------------------------

«Скрещенные стрелы» во главе с Салаши, который немедленно отдал приказ венгер­ской армии о продолжении борьбы против советских войск.

Заявление Хорти от 15 октября и приход к власти Салаши отразились на вен­герской армии. Часть генералов и офицеров и значительное число солдат поддержали заявление Хорти о необходимости прекратить войну против СССР и заключить пере­мирие. Это выразилось в отказе части солдат и офицеров от присяги правительству Са­лаши, в увеличении случаев дезертирства, перехода на нашу сторону солдат, офицеров и даже генералов ¹, в частности командующего 1-й венгерской армией. Однако гитле­ровскому командованию и Салаши удалось удержать в своих руках морально пошат­нувшуюся армию. Добились они этого жестокими репрессиями против антигермански настроенных офицеров и солдат, дальнейшим онемечением венгерских военных ведомств и штабов, включением венгерских частей и подразделений в германские сое­динения и подчинением их немцам, усилением пропаганды «ужасов большевизма» ². Следовательно, если при Хорти сохранялась хотя бы видимость самостоятельности венгерской армии, то при Салаши она была полностью подчинена гитлеровцам.

Вместо того чтобы повернуть армию против оккупантов и, опираясь на помощь Красной Армии, изгнать их с венгерской земли, Хорти предал национальные инте­ресы страны. Он создал все условия, чтобы немцы изолировали его за «неверность союзу», отрешили от регентства в пользу Салаши, образовали угодное для Германии правительство и подавили попытки неповиновения со стороны части венгерской армии. Было ясно, что фашистское правительство Венгрии будет продолжать войну. Поэто­му Красной Армии предстояло освобождать венгерский народ от нацистского ига, борясь не только против немецко-фашистских войск, но и против венгерских войск, оставшихся в немецко-салашистском подчинении.

В связи с вступлением Красной Армии в Венгрию и изменением обстановки в этой стране Государственный Комитет Обороны СССР 27 октября 1944 г. вынес поста­новление, которое имело огромное значение для установления правильных отношений советских войск с населением Венгрии. Постановление обязывало Военный совет 2-го Украинского фронта разъяснить венгерскому народу, что Красная Армия всту­пила в эту страну не с целью приобретения какой-либо части ее территории или изме­нения существующего строя, а лишь в силу военной необходимости, «не как завоева­тельница, а как освободительница венгерского народа от немецко-фашистского гне­та» ³. На Военный совет возлагалось руководство организацией на освобожденной территории гражданского управления и контроля за ним. Советская военная админи­страция не должна была менять существовавшие венгерские органы власти, систему экономического и политического устройства. Все права венгерских граждан и част­ных обществ, а также принадлежавшая им частная собственность брались под охрану советских военных властей.

В соответствии с указанием Государственного Комитета Обороны Военный совет фронта обратился к венгерскому народу со специальным воззванием. Все органы советского военного командования, политические отделы развернули большую работу по реализации постановления ГКО, которое явилось для них основным руководя­щим документом на весь период боевых действий на территории Венгрии. Особое вни­мание при этом обращалось на необходимость предупреждать возникновение ненор­мальных отношений между воинами и населением. Военный совет 53-й армии в своем обращении к солдатам писал: «Чувство мести к врагу мы должны обрушить на головы подлинных виновников этой кровопролитной войны... Нельзя смешивать дважды порабощенное немецким и венгерским фашизмом трудящееся население Венгрии с преступным венгерским правительством» ⁴.

------------------------------------

¹ Архив МО СССР, ф. 240, оп. 16392, д. 12, л. 348.

² Т а м    же.

³ Там же, лл. 1 — 2.

⁴ Т а м   ж е, оп. 14233, д. 4, л. 476.

------------------------------------

В приказе командующего 2-м Украинским фронтом от 30 октября указывалось: «Врага нужно бить и истреблять с исключительной ненавистью, но к мирному насе­лению относиться справедливо» ¹. В соответствии с приказом командующего фронтом командиры, политорганы и партийные организации приняли меры для усиления интернационального воспитания воинов. Этому вопросу были посвящены партийные и комсомольские собрания, совещания командиров частей и подразделений, выступле­ния пропагандистов. В помощь агитаторам во фронтовых, армейских и дивизион­ных газетах помещались статьи об образцовом поведении воина армии социалистиче­ского государства за рубежом.

Одновременно проводились групповые и индивидуальные беседы с венгерскими трудящимися, распространялись брошюры и листовки на венгерском языке. С 19 октября политуправление фронта начало издавать информационный листок — газету «Хирадо», где помещались материалы Совинформбюро и ТАСС. Через звуковещатель-ные станции транслировались агитационные материалы. Было организовано несколь­ко выступлений видных венгерских общественных деятелей, которые обратились к венгерской армии с призывом прекратить бессмысленное сопротивление. В обраще­нии общественных деятелей города Дебрецена к армии говорилось: «Братья венгры! До каких же пор вы будете терпеть проклятое немецкое иго?.. Не допускайте, чтобы наши города, села и гордость нашей страны — нашу столицу постигла участь Дебре­цена... Обратите свое оружие против немецких угнетателей. Не бойтесь русских. Русские помогут вам, если вы перейдете на их сторону» ².

Постепенно население убеждалось в лживости фашистских россказней о Крас­ной Армии. Центральный разведывательный отдел салашистской полиции 10 ноября с тревогой доносил о высокой дисциплине советских солдат. Авторы одного из докла­дов венгерской правительственной военной комиссии, предназначенного для внутрен­него пользования, сопоставляя факты поведения советских и немецких войск в зоне военных действий и их отношение к населению, вынуждены были признать: «Из этого прямо противоположного поведения население делает выводы в пользу большеви­ков...» ³

Правильная политика Советского правительства, проникнутая духом интерна­ционализма, благоприятствовала дальнейшему, более быстрому развитию демократи­ческих сил Венгрии. Венгерская коммунистическая партия после вступления Крас­ной Армии в восточные районы страны начала быстро расти. Коммунисты вышли из подполья и стали создавать на освобожденной территории свои новые легальные ор­ганизации. Такие организации появились во всех городах и крупных населенных пунктах уже в первый месяц боевых действий в Венгрии. Начали возрождаться профессиональные союзы, причем они сразу превращались в массовые организации. В октябре в Венгрию из Советского Союза вернулись венгерские коммунисты-эми­гранты. Они создали в конце октября в городе Сегеде центр для руководства пар­тийными организациями на освобожденной территории. Были установлены связи с подпольным Центральным Комитетом партии, находившимся в Будапеште.

Таким образом, уже в первый месяц боевых действий Красной Армии в Венгрии на освобожденной территории страны внутренние прогрессивные силы начали уста­навливать демократические порядки. Вступление советских войск в Венгрию явилось мощным толчком, усилившим борьбу народных масс, венгерских коммунистов и в не освобожденных еще районах. Здесь в октябре — декабре трудящиеся решительно выступили против насильственной эвакуации и мобилизации в армию, отказывались °т участия в оборонительных работах. В тылу немецких и венгерских войск акти­визировали свои действия партизанские отряды. В стране создавались благоприят­ные условия для развертывания коммунистической партией политической борьбы за образование народно-демократической республики.

-----------------------------

¹ Архив МО СССР, ф. 240, он. 73765, д. 41/3, л. 156.

² Там   же,    оп. 68719, д. 6, лл. 97 — 99.

³ Цит. по Д. Н е м е ш. Освобождение Венгрии, стр. 114.

-----------------------------

История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945. В 6 т.  Т. 4. Изгнание врага из пределов Советского Союза и начало освобождения народов Европы от фашистского ига (1944 год). – М.: Воениздат, 1962. – 737с. С. 379-389.

3. Окружение  будапештской  группировки вражеских  войск

Разгромом крупной группировки войск противника в восточных и северо-восточ­ных районах Венгрии закончился первый этап освобождения этой страны. Основ­ным содержанием второго этапа явилось взятие Будапешта и вывод Венгрии из вой­ны. Эта задача была решена в период с 29 октября 1944 г. по 13 февраля 1945 г. вой­сками 2-го и 3-го Украинских фронтов ¹, в составе которых сражались также румын­ские и болгарские соединения.

Обстановка к началу Будапештской операции продолжала оставаться благо­приятной для советских войск. Основные силы 2-го Украинского фронта после завер­шения Дебреценской операции находились в центре и на правом крыле. Перед вой­сками фронта действовала группа армий «Юг», которая после пополнения насчиты­вала в своем составе 35 дивизий, в том числе 9 танковых и моторизованных, и 3 бригады ².

Наиболее значительные силы противника, преимущественно немецкие, действо­вали на ньиредьхазско-мишкольцком направлении, то есть против войск правого крыла и центра фронта. Здесь враг сосредоточил 21 дивизию и 3 бригады, из них 11 соединений в первом эшелоне. Остальные войска, главным образом венгерские диви­зии, оборонялись перед левым крылом фронта. В районе Будапешта сил было мало. Поэтому в конце октября — начале ноября, как стало известно позднее, началась переброска вражеских дивизий с левого крыла и центра на западный берег Тиссы, на будапештское направление.

Основные силы 3-го Украинского фронта, завершив Белградскую операцию, перегруппировывались в район Тимишоара — Петровград — Панчево. На левый берег Дуная, на участок от города Байи до Сомбора, вышел лишь 75-й стрелковый корпус 57-й армии. В первые недели Будапештской операции фронт не принимал в ней участия.

Система обороны вражеских войск на территории Венгрии включала несколь­ко оборонительных рубежей, которые тянулись с севера на юг. Особенно тщательно была подготовлена оборона в районе Будапешта. Для защиты города с востока про­тивник построил три подковообразные оборонительные полосы, фланги которых упи­рались в Дунай севернее и южнее венгерской столицы. Первая из трех полос прохо­дила на удалении 25—30 километров от Дуная ³.

Оценив сложившуюся обстановку, в особенности шаткое политическое положе­ние правящей клики Венгрии и слабость обороны противника перед левым кры­лом 2-го Украинского фронта, Ставка Верховного Главнокомандования 28 октября направила командующему 2-м Украинским фронтом директиву, в которой предла­гала 46-й армии и 2-му гвардейскому механизированному корпусу 29 октября перей­ти в наступление между Тиссой и Дунаем с целью свернуть оборону врага на западном берегу Тиссы и вывести 7-ю гвардейскую армию за эту реку. В дальнейшем 46-я армия, усиленная 2-м и 4-м гвардейскими механизированными корпусами, должна была нанести удар по противнику, оборонявшему Будапешт.

Таким образом, замысел операции заключался в нанесении фронтального удара в направлении на Будапешт и овладении им относительно небольшими силами. Ос­тальные армии фронта (за исключением 4-й румынской и 40-й) должны были форси­ровать Тиссу и захватить плацдармы на ее западном берегу.

–––––––––––––––––

¹ Войска 3-го Украинского фронта начали действовать на территории Венгрии с 24 ноября 1944  г.

² Сборник материалов по составу войск фашистской Германии, вып. четвертый, стр. 174—179.

³ Архив МО СССР, ф. 240, он. 52495, д. 91, лл. 213—216.

–––––––––––––––––

К началу наступления войска 2-го Украинского фронта превосходили группу армий «Юг» по пехоте в 2 раза, по орудиям (без противотанковых и зенитных) и мино­метам — в 4—4,5 раза, по танкам и самоходно-артиллерийским установкам — в 1,9 раза, по самолетам — в 2,6 раза.

Во второй половине дня 29 октября войска левого крыла фронта перешли в на­ступление и в тот же день прорвали оборону противника в междуречье Тиссы и Ду­ная. Вечером 1 ноября в сражение были введены механизированные корпуса, которые, стремительно продвигаясь вперед, к исходу 2 ноября вышли с юга на подступы к Бу­дапешту. Немецко-фашистское командование срочно перебросило в район города тан­ковый корпус. Попытки наших войск ворваться в столицу с ходу не увенчались успе­хом. В этих условиях Ставка 4 ноября указала командующему 2-м Украинским фрон­том, что атака Будапешта на узком участке силами только двух механизированных корпусов с незначительным количеством пехоты может привести к неоправданным по­терям. Необходимо, подчеркивала Ставка, быстрее вывести войска 7-й гвардейской, 58, 27 и 40-й армий на западный берег Тиссы, развернуть наступление на широком фронте и разгромить будапештскую группировку врага, нанеся удар с севера и севе­ро-востока. С войсками правого крыла и центра должны были взаимодействовать войска левого крыла фронта (46-я армия, 2-й и 4-й гвардейские механизированные корпуса), наносившие удар с юга¹.

Для выполнения указания Ставки была предпринята попытка новым фронталь­ным ударом значительных сил рассечь вражескую группировку восточнее Будапешта, а затем обойти его с севера и в последующем, нанося удар с севера, северо-востока и юга, овладеть городом. Во время этого наступления, продолжавшегося 16 дней (с 11 по 26 ноября), было освобождено много населенных пунктов, но главная задача, по­ставленная Ставкой, оказалась невыполненной. На направлении главного удара вой­ска фронта вышли на подступы к Будапешту с востока, а на правом крыле — в район восточнее Мшнкольца и вплотную приблизились к горам Бюкк и Матра. До 5 декаб­ря наши войска закреплялись на достигнутых рубежах.

В период с 5 по 9 декабря 2-й Украинский фронт вновь пытался овладеть Буда­пештом, но на этот раз не фронтальным ударом, а путем обхода с севера и запада. Однако и эта попытка оказалась неудачной, хотя в результате наступления войска значительно улучшили свое положение Войска центра фронта вышли в долину реки Ипель и на Дунай севернее Будапешта, охватив будапештскую группировку с северо-востока. 46-я армия с большими потерями форсировала Дунай и подошла к оборо­нительной линии Маргариты на участке юго-западнее Эрда ². 27-я армия вступила в район Мишколъца.

Неполный успех наступления на Будапешт объяснялся рядом причин. Обиль­ные осадки, грязь, несвоевременный подвоз боеприпасов из-за растянувшихся комму­никаций, усталость войск, непрерывно наступавших в течение четырех месяцев, -все это очень затрудняло боевые действия. Но сказались и субъективные причины. Были недооценены трудности форсирования Дуная непосредственно у южной окра­ины Будапешта, куда противник стянул значительные силы. В результате этого 46-я армия, развивавшая наступление в северо-западном направлении, натолкнувшись на сильную оборону врага — линию Маргариты, не сумела ее преодолеть. Неудачные дей­ствия 2-го Украинского фронта во многом объяснялись и недооценкой, из-за слабой разведки, возможностей противника к маневру. Недостаточно четко также было организовано управление артиллерией, танки использовались мелкими группами.

------------------------

¹ ИМЛ.     Документы   и   материалы    Отдела    истории    Великой    Отечественной    войны, инв.  №  9493,  л.  255.

² В военно-исторической литературе под оборонительной   линией  Маргариты   обычно под­разумевают   участок  обороны  от   Эрда  до озера Балатон. Это неточно. Немецкое командование в одном из своих документов называет следующие участки этой линии: 1 — от реки Дравы до юго-запад­ной оконечности озера Балатон; 2 — от последней до излучины Дуная у города Вац (включая, видимо, и три полосы обороны Будапешта с востока. — Ред.); 3 — от этой излучины Дуная до границы с группой армий «А», то есть  до чехословацко-венгерской  границы   (ИМЛ. Документы и материалы Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. № 11635, стр. 413).

------------------------

В период, когда войска 2-го Украинского фронта пытались овладеть Будапеш­том, войска 3-го Украинского фронта с 7 ноября по 9 декабря провели операцию по форсированию Дуная и захвату крупного оперативного плацдарма. Фронтом коман­довал Маршал Советского Союза Ф. И. Толбухин, членом Военного совета был гене­рал-полковник А. С. Желтов, начальником штаба — генерал-полковник С. С. Бирю­зов. Особенность этой операции заключалась в том, что форсирование началось без планомерной подготовки в 175 километрах к югу от Будапешта в то время, когда основные силы противника были скованы под Будапештом действиями войск 2-то Украинского фронта.

К началу наступления 3-й Украинский фронт имел в своем составе 57-ю, 4-ю гвардейскую армии, 18-й танковый корпус и 17-ю воздушную армию. Однако на 120-километровом участке к югу от Сомбора вдоль Дуная по-прежнему действовал лишь 75-й стрелковый корпус 57-й армии, которой командовал генерал-лейтенант М. Н. Шарохин. Остальные силы армии были на подходе к районам ее сосредоточения. Противо­стоявший 75-му стрелковому корпусу противник располагал относительно неболь­шими силами. Оценив обстановку, командующий 3-м Украинским фронтом решил, не дожидаясь полного сосредоточения в исходном районе войск фронта и даже всей 57-й армии, начать форсирование Дуная силами 75-го стрелкового корпуса.

В ночь на 7 ноября в районе Апатина и в ночь на 9 ноября в районе Батины была успешно проведена разведка боем усиленными стрелковыми ротами 74-й и 233-й стрелковых дивизий. Используя подручные средства, роты внезапно для про­тивника форсировали Дунай и захватили на противоположном берегу реки два не­больших плацдарма. В последующие четыре дня командир 75-го стрелкового корпуса генерал-майор А. 3. Акименко, стремясь расширить и объединить плацдарм, пере­правил через реку основные силы обеих дивизий.

Развернулись ожесточенные бои, не прекращавшиеся ни днем ни ночью. В не­скольких местах река прорвала дамбу и затопила подходы к вражеским позициям. Наши части понесли значительные потери в людях. Обстановка требовала быстрой переброски на плацдарм свежих сил. Но единственный понтонный мост, две паромные переправы и дорогу, ведущую к ним через заболоченную местность, противник бес­прерывно обстреливал и бомбил. В связи с этим переправы действовали только ночью. 13 ноября в бой был введен 64-й стрелковый корпус. В последующие десять дней оба корпуса полностью сосредоточили свои силы на плацдармах (64-й — на батинском, 75-й — на апатинском) и к 23 ноября объединили их.

Ни разлив реки, ни прорыв дамбы и затопление подходов к позициям врага не смогли задержать наступление наших частей. Бойцы и офицеры под огнем врага, по грудь в холодной воде шли на штурм немецких укреплений. В боях за плацдарм отли­чились многие части и подразделения, в частности батальон под командованием капи­тана Г. Н. Долгополова из 19-й стрелковой дивизии. Противник, укрепившийся на высоте, встретил наступавший батальон артиллерийским и минометным огнем. Бойцы вынуждены были залечь. Тогда командир дивизии генерал-майор П. Е. Ла­зарев приказал капитану Долгополову обойти противника справа по затопленной местности и внезапным ударом овладеть вражеским опорным пунктом. Выполняя приказ, солдаты и офицеры по пояс в воде прошли два километра, неся на себе пуле­меты, минометы и боеприпасы. Внезапная атака батальона во фланг противника ре­шила исход боя. Гитлеровцы отступили, оставив на поле боя много убитых солдат и офицеров ¹.

--------------------------

¹ Архив МО СССР, ф. 243, оп. 32283, д. 12, л. 461.

--------------------------

После расширения батинского и апатинского плацдармов и их слияния коман­дующий фронтом приказал ввести в сражение второй эшелон 57-й армии (6-й гвардей­ский стрелковый корпус) и одну механизированную бригаду, а также 21-й гвардейский стрелковый корпус 4-й гвардейской армии, которой командовал генерал-лейте­нант И. В. Галанин ¹. 4-я гвардейская армия вышла в первый эшелон фронта правее 57-й армии. Это резко изменило положение на плацдарме. К исходу 26 ноября он был расширен до 50 километров по фронту и 14—17 километров в глубину. Такие раз­меры плацдарма позволяли развернуть на нем большие силы и обеспечить относи­тельно нормальную работу переправ на Дунае. Используя этот успех, войска фронта к 9 декабря вышли в район к югу от озера Веленце и к озеру Балатон. Здесь, встретив заранее подготовленную оборону противника, они вынуждены были приостановить наступление. Выход войск 3-го Украинского фронта к озерам Веленце и Балатон создал угрозу удара в тыл вражеской группировки, оборонявшей Будапешт.

Войскам 3-го Украинского фронта содействовала 17-я воздушная армия, кото­рой командовал генерал-полковник авиации В. А. Судец. Несмотря на то что в пер­вой декаде декабря стояла нелетная погода, бомбардировщики и штурмовики наноси­ли немецким и венгерским войскам значительный урон. Наступлению войск помо­гала также Дунайская военная флотилия. Ее корабли высадили тактические десанты в районах Илока, Герьена, огнем помогли форсировать Дунай и захватить плацдармы, обеспечили переправы через реку в районах Апатина, Мохача, Дуна-фёльдвара.

К середине декабря в полосе наступления 2-го и 3-го Украинских фронтов сло­жилась следующая обстановка. Войска правого крыла 2-го Украинского фронта в период с 12 по 18 декабря достигли довоенной венгеро-чехословацкой границы, а южнее города Рожнявы пересекли ее; войска центра вышли на рубеж восточнее города Озд — южные склоны гор Матра и на южный берег реки Ипель до Балашша­дьярмата. На левом крыле фронта 6-я гвардейская танковая армия захватила плац­дарм на реке Ипель в районе Шаги. 7-я гвардейская армия с 7-м румынским армей­ским корпусом занимала фронт перед внешним обводом Будапешта, левее — до Дуная — располагался 18-й отдельный гвардейский стрелковый корпус. В составе войск фронта было 39 стрелковых дивизий, 2 укрепленных района, 2 кавалерийских, 2 танковых и 2 механизированных корпуса². В оперативном подчинении командующе­го фронтом находились также 14 румынских дивизий. Против войск 2-го Украин­ского фронта действовали часть сил 1-й танковой армии, 1-я венгерская армия, 8-я немецкая армия и часть сил 6-й немецкой армии — всего 26 дивизий, в том числе 4 танковые, 3 моторизованные и 2 кавалерийские ³.

В полосе 3-го Украинского фронта после его перехода 9 декабря к обороне линия фронта до 20 декабря не изменилась. Участок от Дуная до озера Велеице зани­мала 46-я армия, включенная 12 декабря в состав этого фронта; между озерами Веленце и Балатон оборонялась 4-я гвардейская армия, южнее озера Балатон до реки Дравы — 57-я армия, по северному берегу Дравы — 1-я болгарская и 3-я югослав­ская армии. В составе войск фронта (не считая болгарских и югославских дивизий, противостоявших вражеской группе армий «Ф») имелись 31 стрелковая дивизия,

1  укрепленный район,  1 бригада   морской пехоты, 1 кавалерийский,  1 танковый и

2 механизированных корпуса⁴. 3-му Украинскому фронту противостояли часть сил 6-й армии, 3-я венгерская армия, 2-я танковая армия и часть сил группы армий «Ф» — всего 25 дивизий, из них 5 танковых, 1 моторизованная, 2 кавалерийские, а также 1 моторизованная и 1 кавалерийская бригады⁵. Следовательно, всего перед 2-м и 5-м Украинскими фронтами находились 51 немецкая и венгерская дивизии и 2 брига­ды, в том числе 9 танковых,   4 моторизованные дивизии и 1 моторизованная бригада.

--------------------------------

¹ С 28 ноября командующим этой армией был генерал армии Г. Ф. Захаров.

ИМЛ.    Документы    и    материалы    Отдела    истории    Великой    Отечественной     войны, №  11635,  стр.  414.

Там   же, инв. № 9608, стр. 609.

⁴ Т а м    же, инв. № 11635, стр. 414.

⁵ Т а м   же, инв. № 9608, стр. 609.

--------------------------------

Вражеская оборона перед 2-м Украинским фронтом была не везде одинаковой Перед правым крылом на венгеро-чехословацкой границе имелись заранее укреплен­ные позиции. Против левого крыла фронта враг опирался на подготовленный по рекам Ипель и Дунаю рубеж, а также на внешний обвод обороны Будапешта. Несколько слабее вражеская оборона была лишь севернее Будапешта, в районе Шаги, где она создавалась поспешно. Перед 3-м Украинским фронтом гитлеровцы совершенство­вали оборону на линии Маргариты. Наиболее развитой она была на участке между Дунаем и озером Балатон. Здесь имелись три полосы. Первая, главная, состояла из двух позиций глубиной 5—8 километров. Вторая находилась на глубине от 6 до 15 километров от переднего края первой полосы. В сильный узел сопротивления был превращен город Секешфехервар. Третья полоса проходила в 20—35 километрах от переднего края первой полосы. Наиболее плотно войска располагались в главной оборонительной полосе. Танковые дивизии находились преимущественно во второй и третьей полосах. И лишь небольшая их часть занимала участки главной полосы.

Намерения немецко-фашистского командования сводились к тому, чтобы не до­пустить дальнейшего продвижения советских войск на запад и не дать окружить свою будапештскую группировку. Для этого гитлеровцы непрерывно совершенствовали оборону, особенно на участке Дунай — озеро Балатон.

Замысел Ставки Верховного Главнокомандования относительно дальнейших совместных действий 2-го и 3-го Украинских фронтов заключался в том, чтобы окру­жить будапештскую группировку противника и разгромить ее одновременными ударами обоих фронтов. Этот замысел был выражен в директиве Ставки от 12 де­кабря 1944 г.

2-й Украинский фронт получил задачу нанести удар из района Шаги в общем на­правлении на Солдины, выйти на левый (северный) берег Дуная на участке Несмей— Эстергом и не допустить отхода будапештской группировки врага на северо-запад. Одновременно частью сил фронт должен был наступать на Будапешт с востока с целью овладеть городом. 3-му Украинскому фронту предстояло нанести удар из района озе­ра Веленце на север, в направлении Бичке, выйти на правый (южный) берег Дуная на участке Эстергом — Несмей и отрезать пути отхода будапештской группи­ровке противника на запад, а частью сил наступать от Бичке на Будапешт и овладеть им во взаимодействии со 2-м Украинским фронтом ¹. Разграничительная линия между фронтами устанавливалась по Дунаю.

В соответствии с замыслом Ставки командующий 2-м Украинским фронтом при­казал 53-й, 7-й гвардейской и 6-й гвардейской танковой армиям прорвать оборону в районе Шаги и севернее излучины Дуная, уничтожить противостоявшего противника и, развивая удар в северо-западном, западном и юго-западном направлениях, выйти на рубеж Немце — Несмей и во взаимодействии с 3-м Украинским фронтом окру­жить    будапештскую    группировку.   30-й    стрелковый    корпус   7-й   гвардейской армии, 7-й румынский армейский корпус,   18-й отдельный гвардейский стрелковый корпус   должны   были   занять  к   исходу   23   декабря    Пешт — восточную   часть венгерской столицы. Войскам правого крыла фронта — 4-й румынской, 40-й и 27-й армиям — надлежало разгромить врага в приграничных районах Венгрии и Чехосло­вакии и к исходу 23 декабря ликвидировать выступ на линии фронта в районе гор­Матра. В дальнейшем войска фронта должны были наступать на рожнявском, зво­ленском и комарненском направлениях и к 25—28 декабря выйти на территори Словакии, к южным склонам Низких Татр и далее на юго-запад, до реки Нитры.

-----------------------

¹ ИМЛ. Документы  и  материалы  Отдела истории Великой Отечественной войны, инв.  №  9493,  лл. 335—337.

-----------------------

Решение командующего 2-м Украинским фронтом имело существенную особен­ность: 6-ю гвардейскую танковую армию предполагалось использовать в первом эше­лоне ударной группировки для прорыва вражеской обороны и последующего стреми­тельного наступления  в  северо-западном   направлении,   с   тем   чтобы   обеспечить действия войск обоих фронтов, окружавших будапештскую группировку врага. В тех условиях это было очень важно, так как из района северо-западнее Будапешта про­тивник мог нанести сильный удар по заходящему флангу войск, окружавших Буда­пешт. В дальнейшем 6-й гвардейской танковой армии предстояло наступать на Нитру и 25—28 декабря овладеть районом Гимеш — Нитра — Врабле. Наступая на Нитру, танковая армия получала возможность выйти на пути, ведущие из района Моравских Ворот ¹ к Будапешту, и во взаимодействии с конно-механизированной группой фронта, наступавшей из района Комарно, нанести удар на Братиславу.

Командующий 3-м Украинским фронтом решил прорвать оборону противника на линии Маргариты на двух узких участках восточнее и западнее озера Веленце и, развивая прорыв в глубину и в сторону флангов, во взаимодействии со 2-м Украин­ским фронтом окружить и разгромить будапештскую группировку врага. При этом 46-я армия развертывалась фронтом на северо-восток и восток для наступления во взаимодействии с подвижными соединениями на Будапешт и создания внутреннего фронта окружения. Лишь один стрелковый корпус 4-й гвардейской армии наступал на север, остальные силы армии развертывались фронтом на северо-запад и запад с целью создания внешнего фронта окружения. 2-й гвардейский и 7-й механизирован­ные корпуса действовали как армейские подвижные группы. 18-й танковый корпус предназначался для ввода в сражение восточнее или западнее озера Веленце. В обоих случаях он должен был выйти в район Бичке, а к исходу второго дня, после вво­да,— в район Эстергома для соединения с войсками 2-то Украинского фронта. На 5-й гвардейский кавалерийский корпус возлагалась задача развить успех 7-го механизированного и 18-го танкового корпусов и выйти на внешний фронт окружения.

Утром 20 декабря войска 2-го Украинского фронта перешли в наступление. 6-я гвардейская танковая армия, прорвав вражескую оборону, начала стремительно выдвигаться в северо-западном направлении. К исходу первого дня операции она продвинулась на 32 километра, овладела важным узлом дорог Левице и подошла к реке Грону в районе Кальницы. 7-я гвардейская армия в первый день наступления обошла с севера и юга горы Бёржёнь, расположенные к югу от Шаги, и, продвинув­шись на 15 километров, вышла в долину реки Ипель. Фашисты оборудовали на скло­нах гор опорные пункты и сильным огнем стремились задержать наступление частей 7-й гвардейской армии. Наши войска разгромили вражеские узлы обороны и нанесли противнику большой урон.

Немецко-фашистское командование попыталось сорвать дальнейшее продвиже­ние советских войск. 21 декабря части трех танковых дивизий противника при под­держке пехоты нанесли контрудары: основной — из района Сакалоша в общем напра­влении на Шаги и вспомогательный — из района Немце на юг. Им удалось прорвать фронт правофланговых соединений 7-й гвардейской армии и к исходу 22 декабря выйти в район Томпы, откуда за два дня до этого начала наступление 6-я гвардей­ская танковая армия. Противник намеревался перерезать ее коммуникации, однако подставил под удар свой левый фланг. Этим воспользовался командующий 2-м Украинским фронтом. 21 декабря он приказал командующему 6-й гвардейской танковой армией, прикрывшись с севера, основными силами нанести удар на юг вдоль восточного берега реки Грона и во взаимодействии с 7-й гвардейской армией окружить и уничтожить всю группировку врага в междуречье Ипель — Грон.

22 декабря часть сил танковой армии вышла в тыл ударной группировки про­тивника. Крутой поворот этой армии на юг придал острый характер борьбе в между­речье Ипель — Грон, тем более что к 24 декабря вся танковая армия оказалась в тылу вражеской группировки, наносившей контрудар. Ведя ожесточенные бои и уничтожая живую силу и технику врага, соединения 6-й гвардейской танковой и 7-й гвардейской армий выдвигались к югу. 26 декабря они подошли к Дунаю севернее

---------------------

¹ Седловина между Западными Карпатами и Чешско-Моравской возвышенностью.

---------------------

Эстергома и соединились с войсками 3-го Украинского фронта, вышедшими в этот день в район Эстергома с юга.

К 27 декабря группировка противника, прорвавшаяся в район Томны, а также все остальные силы врага, действовавшие в междуречье Ипель — Грон, были окру­жены, а через два дня уничтожены. В конце декабря 7-я гвардейская армия вышла на реку Грон на участке от Левице до устья, захватив небольшой плацдарм в райо­не южнее Солдины. К этому времени командующий фронтом вывел 6-ю гвардейскую танковую армию в свой резерв.

Будапештская группа войск 2-го Украинского фронта (30-й стрелковый корпус 7-й гвардейской армии, 7-й румынский армейский корпус, 18-й отдельный гвардей­ский стрелковый корпус) не выполнила поставленную ей задачу — овладеть восточ­ной частью Будапешта. Сил оказалось явно недостаточно. С 26 по 31 декабря эта группа с тяжелыми боями продвинулась лишь на 4—12 километров и подошла к городу.

На правом крыле фронта наши войска за 10—11 дней наступления, преодолевая упорное сопротивление врага, ликвидировали выступ фронта в районе гор Матра, пересекли и здесь чехословацкую границу. В полосе наступления 2-го Украинского фронта они полностью очистили территорию Венгрии от противника.

Войска 3-го Украинского фронта начали наступление также 20 декабря при благоприятном соотношении сил и средств. На направлении главного удара они пре­восходили врага: в живой силе — в 3,3 раза, в орудиях — в 4,8 раза, в танках и само-ходно-артиллерийских установках — в 3,5 раза. По авиации силы сторон были почти равны. 20—22 декабря ожесточенная борьба шла в первых двух оборонительных поло­сах, то есть в тактической зоне обороны противника. Уже к концу первого дня, когда ударная группа фронта продвинулась всего лишь на 5—7 километров, враг начал переходить в контратаки пехотой и танками. Контратаки еще более усилились во второй день, особенно из района Секешфехервара. Удержанию этого важного узла обороны гитлеровцы придавали очень большое значение.

Не удовлетворившись вводом в бой вторых эшелонов корпусов, командующий фронтом для завершения прорыва тактической зоны обороны врага 21 декабря при­казал ввести в сражение армейские подвижные группы — 2-й гвардейский и 7-й меха­низированные корпуса, а на следующий день и 18-й танковый корпус (в полосе 46-й армии). Поставленная задача была выполнена к исходу третьего дня операции во всей полосе наступления ударных групп обеих армий, за исключением участка в районе Секешфехервара и к западу от него.

Затяжной характер прорыва вражеской обороны объяснялся следующими при­чинами. Стрелковые дивизии не имели танков непосредственной поддержки пехоты и в большинстве случаев — вторых эшелонов, в то время как противник в боях за первую и вторую полосы обороны использовал значительное количество танков. Введенные в бой подвижные войска не смогли обогнать пехоту и вынуждены были действовать в ее боевых порядках. Действия стрелковых и подвижных войск не были в достаточной степени поддержаны огнем артиллерии.

На четвертый день операции, 23 декабря, ударная группа фронта завершила прорыв всей сильно укрепленной и глубоко эшелонированной обороны противника, углубившись в нее до 30 километров и расширив этот прорыв до 100 километров по фронту. В тот же день наши войска заняли город Секешфехервар. При прорыве обо­роны на линии Маргариты и в боях за Секешфехервар советские воины вступали в ожесточенные схватки с вражескими танками, отбивали контратаки противника, преодолевали его яростное сопротивление.

Сокрушив оборону врага между Дунаем и озером Веленце, наши войска уско­рили свое продвижение. 24 декабря 18-й танковый корпус овладел крупным узлом дорог — городом Бичке, а через два дня вышел с юга к Дунаю и занял Эстер­гом. Окружение будапештской группировки было завершено. В этот же день 46-я армия во взаимодействии со 2-м гвардейским механизированным корпусом завязала бои на улицах Буды.

В то время как 46-я армия вела бои на внутреннем фронте окружения, 4-я гвар­дейская армия и 5-й гвардейский кавалерийский корпус 26 декабря вышли на рубеж Тарян — восточнее Замоя — юго-западнее Секешфехервара и создали внешний фронт окружения на значительном удалении (30—45 километров) от внутреннего фронта. К исходу 31 декабря внешний фронт окружения проходил по линии Несмей — запад­нее Замоя — озеро Балатон. На участке озеро Балатон — река Драва фронт оста­вался неизменным.

Наступлению наземных войск содействовала 17-я воздушная армия, которая в течение 11 дней произвела 5 тыс. самолето-вылетов.

Таким образом, 3-й Украинский фронт выполнил свою задачу по окружению будапештской группировки и создал на заданном рубеже внешний фронт окружения. Западную часть венгерской столицы, где противник оказал очень сильное сопротив­ление, занять не удалось.

Наиболее важным итогом боевых действий 2-го и 3-го Украинских фронтов в последней декаде декабря явилось окружение будапештской группировки врага (7 пехотных, 2 танковые, 1 моторизованная, 2 кавалерийские дивизии, 3 артилле­рийские бригады, до 30 отдельных полков, батальонов и разных боевых групп нем­цев и венгров общей численностью свыше 188 тыс. человек¹) и завершение освобождения центральной части Венгрии. Войска окруженной группировки к кон­цу декабря занимали круговую оборону на окраинах Будапешта. Вражеское командование готовилось к упорной обороне города. За несколько дней до окружения, предвидя его возможность, оно создало в городе значительные запасы продовольствия и боеприпасов. Гитлеровцев не беспокоило то обстоятельство, что бессмысленные обо­ронительные действия в таком крупном городе могут привести к огромным жертвам среди его более чем миллионного населения. Не подумало о судьбе жителей Будапеш­та и «национальное» правительство. Салапти и его министры сбежали в западные районы страны, откуда вскоре перебрались в Австрию. Фашисты пытались угнать жителей города, но эта попытка не удалась. Когда оккупанты распорядились эвакуи­ровать Чепсль — промышленный район столицы Венгрии, население, по сообщению нелегальной газеты «Сабад неп», «встретило это распоряжение с глубоким возмуще­нием... срывало расклеенные объявления, позже, собравшись у здания управы, било стекла, протестуя против распоряжения об эвакуации, устраивая манифестации про­тив немцев и нилашистов» ². Будапештцев поддержали солдаты. Местные власти вынуждены были отменить распоряжение об эвакуации.

История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945. В 6 т.  Т. 4. Изгнание врага из пределов Советского Союза и начало освобождения народов Европы от фашистского ига (1944 год). – М.: Воениздат, 1962. – С. 389-397.

4. Отражение контрударов врага и ликвидация окруженной группировки в Будапеште

Окружив в конце декабря будапештскую группировку противника, советские войска немедленно приступили к ее ликвидации. Однако из-за событий на внешнем фронте окружения этот процесс затянулся до 13 февраля 1945 г.

Немецко-фашистское командование попыталось в январе 1945 г. организовать под Будапештом контрнаступление с целью разгромить войска 3-го Украинского фронта на западном берегу Дуная, деблокировать окруженную группировку и вос­становить оборону на Дунае. В январе противник нанес по войскам фронта три удара. 2 января удар был нанесен по правому флангу 4-й гвардейской армии из

--------------------------------------

¹ Архив МО СССР, ф. 240, оп. 32305, д. 2, л. 52.

² Цит. по Д. Немеш. Освобождение Венгрии, стр. 114—115.

--------------------------------------

района юго-восточнее Комарно в общем направлении на Бичке — Будапешт. В удар­ную группу входил 4-й танковый корпус СС в составе пяти танковых и трех пехот­ных дивизий. Вспомогательный удар (с форсированием Дуная в районе Шютте) осу­ществляла одна пехотная дивизия, наступавшая вдоль Дуная на Эстергом. Одновре­менно немецко-фашистские войска, окруженные в Будапеште, предприняли попытку пробиться навстречу деблокирующей группировке.

К началу перехода гитлеровских войск в наступление в составе 3-го Украин­ского фронта существенных изменений не произошло. На участке внешнего фронта окружения, между Дунаем и озером Балатон на фронте в 126 километров, обороня­лась 4-я гвардейская армия, в которую входило 5 стрелковых корпусов (13 диви­зий, 1 укрепленный район) и 1 механизированный корпус. Армия имела од но эшелон-нос оперативное построение. В резерве находились механизированный корпус, стрелковая дивизия и части усиления. В полосе армии располагался резерв фронта - 5-й гвардейский кавалерийский, 18-й танковый и 1-й гвардейский механизированный корпуса. Авиация, выделенная для поддержки действий 4-й гвардейской армии, насчитывала 953 самолета (против 775 самолетов врага).

К началу наступления противник превосходил 4-ю гвардейскую армию по живой силе в 1,7 раза, танкам и самоходно-артиллерииским установкам в 2,4 раза; по орудиям и минометам он уступал нашим войскам соответственно в 2,4 и 3,4 раза.

Разведка фронта и армии вовремя не раскрыла намерения врага нанести удар по правому флангу армии. Главные силы 4-й гвардейской армии в это время были сосредоточены на ее левом фланге, где 1 января предпринимались попытки ликвиди­ровать выступ в обороне противника на участке к югу от Мора. На правом: фланге войска армии, только что перешедшие к обороне, не успели еще прочно закрепиться.

В ночь на 2 января 1945 г. гитлеровцы после короткой, но мощной артиллерий­ской подготовки перешли в наступление и к рассвету прорвали оборону правофлан­гового 31-го гвардейского стрелкового корпуса, который но успел отрыть в камени­стом грунте даже одной сплошной траншеи. Одновременно на направлении вспомога­тельного удара противник форсировал Дунай и высадил десант в районе Шютте. Вве­дя в бой с утра главные силы, враг развернул наступление в направлении Бичке. К исходу 6 января, то есть за пять дней наступления, ценой больших потерь он про­двинулся на глубину 25—37 километров и вышел на фронт восточнее Эстергома — Дорог — севернее Бичке — Фелынёгалла — Банхида. На этом рубеже благодаря героизму советских воинов, их упорству в обороне, а также умелому маневру резер­вами, особенно частями 18-го танкового корпуса, гитлеровцев удалось остановить. Весь путь вражеских войск был усеян разбитыми орудиями, танками, трупами немец­ких солдат и офицеров. Только за один день 3 января наши пехотинцы, артиллеристы и бронебойщики уничтожили 40 танков противника.

Очень часто советские воины выходили победителями даже из неравного боя. 28 воинов из 34-й гвардейской стрелковой дивизии под командованием старшего сер­жанта М. С. Старикова обороняли небольшую железнодорожную станцию. Около станции находились два кирпичных двухэтажных дома, один из которых воины пре­вратили в сильный опорный пункт. На гвардейцев двинулись четыре вражеских тан­ка и шесть бронетранспортеров с пехотой. Приблизившись к дому, фашисты открыли по нему огонь и стали обходить со всех сторон. Гвардейцы Н. Г. Евстратов, Т. С. Лебеденко и В. П. Роскопанский, находившиеся на первом этаже, меткими выстрелами уничтожили расчет двух станковых пулеметов. Со второго этажа в гитлеровцев поле­тели гранаты. Вражеский танк и бронетранспортер загорелись. Атака противника была отбита. Воспользовавшись временным затишьем, часть бойцов по приказанию командира перебралась во второй дом, находившийся в 100 метрах от первого. Когда немцы вновь пошли в атаку, на них обрушился шквал огня одновременно из двух зданий. Враг растерялся, по затем открыл огонь из орудий и пулеметов по второму дому. Гитлеровцы решили во что бы то ни стало захватить здание. Ночью 15 фашистов ворвались в пего. Завязалась рукопашная схватка, во время которой вражеские солдаты были уничтожены. После этого группа из второго дома возвратилась к своим товарищам. Неравный бой продолжался, гвардейцы не сдавались. Озлобленные неуда­чей, гитлеровцы решили разрушить здание, в котором оборонялись советские воины. Четыре часа шквал артиллерийского огня бушевал над домом. Гвардейцы во время обстрела находились в подвале. Атаки врага они отбивали метким ружейно-пулеметным огнем и гранатами. Пять дней отважные воины удерживали позицию. Когда несколько фашистов попытались ворваться в дом, старший сержант Стариков подскочил к двери и убил немецкого офицера и четырех солдат. Раненный, он остался с бойцами и продолжал руководить боем. Ни ураганный орудийный и пулеметный огонь, ни непрерывные атаки превосходивших сил противника не сломили воли бес­страшных советских воинов к сопротивлению. Лишь по приказу командования гвардейцы незаметно для врага отошли и вынесли четырех раненых товарищей. За доблесть, мужество и героизм, проявленные в бою за железнодорожную станцию, старшему сержанту М. С. Старикову было присвоено звание Героя Советского Союза. Остальные гвардейцы были награждены орденами Союза ССР ¹.

Большую роль в отражении первого удара противника сыграло наступление 2-го Украинского фронта. По приказу Ставки от 4 января 6-я гвардейская танковая и 7-я гвардейская армии наносили удар из района Каменицы вдоль северного берега Дуная на Комарно с целью овладеть переправами через Дунай у Комарно. Танковые соединения должны были выйти в тыл комарновской группировки врага. Одновре­менно части сил 3-го Украинского фронта предстояло наступать из района Бичке в направлении Несмей — Комарно и разгромить совместно с 2-м Украинским фрон­том группировку противника, наступавшую на Будапешт ².

6 января 6-я гвардейская танковая армия во взаимодействии с 7-й гвардейской армией внезапной ночной атакой, без артиллерийской подготовки, прорвала враже­скую оборону на реке Гроые и устремилась к Комарно. Выход наших подвижных войск в этот район 7 января создал угрозу флангу и тылу вражеской группировки, насту­павшей на Будапешт. Чтобы сдержать наступление 2-го Украинского фронта, гит­леровцы вынуждены были бросить туда свои резервы, которые они рассчитывали направить в район к югу от Дуная для развития наступления на Будапешт. В меж­дуречье Грон — Нитра завязались ожесточенные бои. Врагу удалось немного потес­нить наши войска. К исходу 13 января они перешли к обороне, закрепившись на рубеже Чата — Карва.

3-й Украинский фронт 6 января задержал наступавшие на Будапешт фашист­ские войска, но сам из-за недостатка сил перейти в наступление не смог. Следователь­но, в целом задача, поставленная Ставкой, оказалдсь невыполненной. Однако дей­ствия 2-го Украинского фронта на комарненском направлении имели положительное значение, так как противник, опасаясь выхода советских войск во фланг и тыл своей группировки южнее Дуная, вынужден был для отражения нашего удара выделить значительные силы и прекратить наступление на Будапешт.

В результате первого удара немецко-фашистское командование не добилось существенного успеха. И все же оно не отказалось от намерения овладеть Бичке и развернуть наступление на Будапешт. Оставив почти неизменным состав группы войск на направлении первого удара, оно сосредоточило в районе выступа южнее Мора новую ударную группу, включавшую три танковые дивизии и одну кавалерийскую бригаду. Отсюда гитлеровцы намечали атаковать наши войска в направлении Замоя, с тем чтобы соединиться с главными силами, наступавшими с севера на Бичке, и вмес­те с ними продолжить наступление на Будапешт.

В отличие от первого второй удар противника не был неожиданным для совет­ских войск. На участке вражеского наступления оборонялся 20-й гвардейский

--------------------

¹ Архив МО СССР, ф. 243, оп. 265386, д. 5, лл. 96—98.

² ИМЛ.    Документы    и    материалы    Отдела    истории    Великой    Отечественной    войны, инв. № 9496, л. 1.

--------------------

стрелковый корпус под командованием генерал-майора Н. И. Бирюкова. Корпус ока­зался достаточно подготовленным к обороне. За его боевым порядком на глубине до 10 километров располагался армейский резерв — 7-й механизированный корпус Поэтому, несмотря на то что противнвск имел значительное превосходство в силах и средствах ¹, за пять дней наступления (с 7 по 11 января) он продвинулся всего лишь на 6—7 километров. Удар трех танковых дивизий был отражен 20-м гвардейским стрелковым корпусом совместно с 7-м механизированным корпусом, без привле­чения фронтовых резервов. В течение трех дней эти корпуса отбили более 30 атак противника, уничтожив свыше 100 его танков. Большую роль сыграло свое­временное сосредоточение на участке прорыва десяти истребительно-противотан-ковых, минометных и артиллерийских полков. 12 января враг вынужден был перейти к обороне.

При отражении второго удара гитлеровцев в районе Замоя особенно отличились бойцы 5-й гвардейской воздушнодесантной дивизии. 11 января позиции дивизии были атакованы 100 вражескими танками с двумя полками мотопехоты. Ценой больших потерь фашисты захватили Замой и отрезали два полка от остальных сил дивизии. Но советские воины не дрогнули. Так, бойцы роты под командованием лей­тенанта В. А. Коробииникова из 2-го стрелкового батальона 11-го гвардейского воз-душнодесантпого полка отразили атаку нескольких фашистских танков с пехотой. Воины погибли, но не пропустили врага ². Бессмертный подвиг совершил командир взвода 1963-го истребительно-противотанкового артиллерийского полка младший лей­тенант С. И. Ермолаев. 18 вражеских танков прорвались через боевые порядки пехоты и вышли к позициям полка. За короткий срок девять танков были сожжены. Однако и артиллеристы понесли большие потери. Из всего состава во взводе младшего лейте­нанта Ермолаева в живых остался он один, раненный, истекающий кровью. На отваж­ного офицера двигался фашистский танк. Ермолаев схватил противотанковую гра­нату, но из-за сильного ранения руки метнуть ее не смог. Тогда, взяв в обе руки по гранате, он бросился под танк. Раздался взрыв, танк был подорван. С. И. Ермо­лаеву было присвоено звание Героя Советского Союза ³. Смелые и мужественные действия советских воинов позволили восстановить положение 5-й гвардейской воздушнодесантной дивизии.

Таким образом, ни первый, ни второй удары не привели к желаемым для гит­леровцев результатам: они не смогли прорваться к Будапешту через Бичке. Однако вра­жеское командование не отказалось от мысли деблокировать окруженную будапешт­скую группировку, положение которой все более и более ухудшалось. Войска, обо-ронявшие Пешт, понесли большие потери. Уцелевшие гитлеровцы, взорвав все мосты через Дунай, переправились в западную часть города — Буду. Нормы вы­дачи продовольствия были сокращены, ощущался острый недостаток в боеприпа­сах. Несмотря на безнадежное положение окруженных войск, офицеры все еще уверяли солдат, что помощь к ним придет.

Замысел последнего, третьего, удара противника заключался в том, чтобы про­рвать оборону советских войск между озерами Веленце и Балатон, выйти к Дунаю севернее Дунафёлъдвара и расчленить тем самым войска 3-го Украинского фронта в две части. Вслед за этим враг намеревался, прикрывшись с юга, развивать наступле­ние главными силами между озером Веленце и Дунаем на Будапешт, деблокировать окруженную группировку и совместно с ней ударом в тыл уничтожить 46-ю и  4-ю гвардейскую армии 3-го Украинского фронта ⁴. Вспомогательный удар   наносило на Бичке. В последующем главные силы должны были повернуть на юг вдоль Дуная и, взаимодействуя со 2-й танковой армией, наносившей удар из района Надьканижи на

---------------------

¹ По людям — в 3 раза, по орудиям и минометам — в 3,6 раза и по танкам — в 6 раз.

² Архив МО СССР, ф. 243, оп. 265388, д. 5, л. 102.

³ Т а м   же,   лл. 102 — 104.

⁴ Т а м   же,   оп. 266912, д. 1, л. 177.

400

восток, и частью сил группы армий «Ф», наступавшей с южного берега Дравы вдоль Дуная на север, разбить 57-ю армию 3-го Украинского фронта, отбросить остатки войск этого фронта за Дунай и захватить плацдармы на его восточном берегу ¹.

Противник умело и скрытно подготовил наступление, введя командование 4-й гвардейской армии и 3-го Украинского фронта в заблуждение относительно своих планов. 4-й танковый корпус СС был снят с фронта севернее Бичке, отведен в Комар-но, погружен в железнодорожные эшелоны (солдатам было объявлено, что корпус направляется на центральный участок советско-германского фронта) и выведен через Дьёр в район Веспрема. Эти действия были оценены командованием армии неправиль­но. Оно полагало, что противник начал отвод танковых частей на запад, и распо­рядилось «активными действиями разведчиков и отрядов преследования» ² не дать ему оторваться от наших войск. Такая оценка замыслов врага лишь дезориентиро­вала офицеров.

Удар планировалось нанести в ночь на 18 января на участке 135-го стрелко­вого корпуса, в который входили лишь стрелковая дивизия и укрепленный район, причем два полка дивизии располагались севернее намеченного противником участка прорыва. Ударная вражеская группировка насчитывала 560 танков и: штурмовых орудий. Естественно, что при таком соотношении сил и неправильной оценке намерений противника нашим командованием 135-й стрелковый корпус был постав­лен в тяжелые условия.

В первый же день наступления танковые части врага прорвали нашу оборону и продвинулись в глубину на 16—30 километров. Направленные в этот район 18-й танковый и 133-й стрелковый корпуса не только не смогли приостановить наступле­ние противника, но и сами оказались отрезанными от своих войск. 19 января гитле­ровцы форсировали канал Шарвиз и, развивая удар в восточном направлении, к утру следующего дня вышли на берег Дуная в районе Дунапентеле, расчленив войска 3-го Украинского фронта на западном берегу Дуная на две части ^Э!. Для войск фронта сложилась напряженная обстановка.

По указанию Ставки от 22 января 1945 г. были приняты срочные меры к ликви­дации создавшегося тяжелого положения. 2-му Украинскому фронту было приказано на направлении Комарно организовать жесткую оборону, а юго-западнее Буда­пешта сосредоточить 23-й танковый корпус и не менее одного стрелкового корпу­са для того, чтобы не позднее 25—26 января нанести контрудар между озером Ве-ленце и Дунаем в направлении Шарошда. На 17-ю и 5-ю воздушные армии возлага­лась задача содействовать 4-й гвардейской армии. Командующий 3-м Украинским фронтом должен был пополнить танками и самоходными орудиями 18-й танковый корпус и привести в порядок 133-й стрелковый корпус. Но позднее 25—26 января этими силами предстояло нанести контрудар между каналом Шарвиз и Дунаем в направлении Шарошда навстречу войскам 2-го Украинского фронта. Одновременно по восточному берегу Дуная на участке Адонь — Дунафёльдвар и на участке канал Шарвиз — озеро Балатон предлагалось организовать оборону и не допустить про­рыва противника на восточный берег реки и на юг ⁴.

Благодаря принятым мерам положение наших войск улучшилось. В районе вос­точнее и северо-восточнее озера Веленце, где занимали оборону 1-й механизирован­ный и 5-й кавалерийский гвардейские корпуса, разгорелись бои. В этих боях особен-о отличился 37-й гвардейский полк 11-й гвардейской кавалерийской дивизии, Нанесший врагу большой урон. Полком командовал майор М. Ф. Недилевич. Героизм

--------------------------------

¹ Архив МО СССР, ф. 243, он. 266912, д. 1,  л.  53.

² ИМЛ.     Документы    и    материалы   Отдела   истории    Великой    Отечественной    войны,

инв. №  11635,   стр.  429.

³ 18-й танковый и 133-й стрелковый корпуса в ночь на 22 января нанесли удар в юго-восточ-

направлении и вышли  из окружения в полосу 26-й армии.

⁴ НМЛ.    Документы    и    материалы    Отдела    истории    Великой    Отечественной    войны, инв. № 9496, лл.  19—20.

401

в части был поистине массовым. 220 солдат и офицеров полка были удостоены прави-тельственных наград ¹. Упорные бои происходили не только на земле, но и в воздухе Так, 22 января над полем сражения наши летчики провели 33 воздушных боя, в ко­торых сбили 36 самолетов противника. Две наши воздушные армии совершили за один день  1034  самолето-вылета.

Несмотря на исключительный героизм советских воинов, противнику удалось ценой больших потерь к исходу 24 января выйти кБарачкс. Враг оказался в 30 кило­метрах от окруженной в Б уде группировки. Но в последующие два дня, продвинув­шись в северо-западном направлении еще на 10 километров, он окончательно утратил свои наступательные возможности. Восточнее Пазманда образовался опасный для гитлеровцев выступ шириной в 5—6 километров, глубиной до 10 километров, внутри которого очутились части 3-й танковой дивизии СС и 1-й танковой дивизии. Немец­кое наступление было остановлено. Создались условия для контрудара, так как соот­ношение сил изменилось в пользу советских войск. По пехоте и артиллерии они пре­восходили врага в 2—3 раза, лишь по танкам незначительное превосходство было на стороне противника.

К исходу 26 января подготовка обеих ударных групп для нанесения контр­удара с целью разгрома вышедшей к Дунаю вражеской группировки была закончена. Для объединения усилий этих групп Ставка еще 23 января приказала передать север­ную ударную группу в составе 23-го танкового и 104-го стрелкового корпусов 3-му Украинскому фронту ². Наступление ударных групп, начавшееся 27 января, разви­валось при ожесточенном сопротивлении врага, особенно на северном участке. Но даже здесь уже в первый день противник вынужден был отдать приказ об отводе своих войск, и к исходу 29 января левофланговым соединениям 4-й гвардейской армии удалось ликвидировать выступ в районе Пазманда. В последующие дни, продолжая наступление на направлении главного удара (на Шароптд), 4-я гвардейская армия наступала также двумя корпусами на Секешфехервар. Этим она заставила противни­ка оттянуть часть своих сил с направления главного удара в район Секешфехервара и облегчила нашим войскам наступление на Шарошд.

Корпуса 26-й армии ³, наступавшие с юга, в первый день продвинулись на 12— 16 километров и продолжали развивать успех в северном направлении. 2 февраля в районе населенных пунктов Адонь — Адони-Саболч встретились ударные группы 4-й гвардейской и 26-й армий, в результате чего противник вынужден был отойти с западного берега Дуная. Повернув затем на запад, обе армии, а также 135-й стрел­ковый корпус 57-й армии ⁴, наступавший на север, к исходу 7 февраля вышли на фронт южнее озера Веленце — Шерегейеш — севернее Энышга — озеро Балатон, где по приказу командующего фронтом перешли к обороне. К обороне перешли также войска правого фланга и центра 4-й гвардейской армии на рубеже Замой—восточная окраина Секешфехервара.

Общим итогом боевых действий войск 3-го Украинского фронта с 2 января по 7 февраля явился срыв намерений противника разгромить советские войска, дебло­кировать окруженную группировку и восстановить оборону на Дунае. Успех оборо­нительных  действий   советских  войск   объяснялся   их   высокой     маневренностью своевременной переброской резервов (особенно танковых и артиллсрийско-противо­танковых соединений и частей) на угрожаемые участки, быстрым созданием оборо­нительных    рубежей   на   направлениях     возможного     наступления    противника,

-------------------------

¹ Архив МО СССР, ф. 243, он. 2(35386, д. 5, лл. 106—110.

² НМЛ. Документы и материалы  Отдела истории Великой Отечественной войны, инв. №   9496,   лл.   21—22.

³ Управление 26-й армии прибыло из Резерва Ставки и объединило 30-й, 133-й стрелковые и 18-й   танковый   корпуса. Армией командовал генерал-лейтенант Л. С. Сквирский,  а   с 30 января 1945 г. — генерал-лейтенант Н. А.  Гаген.

⁴ 135-й стрелковый корпус после третьего контрудара немцев был передан 137-й армии из 4-й гвардейской   армии.

402

взаимодействием воздушных армий обоих фронтов, значительным усилением войск 3-го Украинского фронта в период контрударов врага резервами Ставки. На угрожаемых участках численность противотанковой артиллерии нередко достигала 40 орудий на 1 километр фронта. Гибкий и умелый маневр силами и средствами, особенно артил­лерийскими, бронетанковыми и механизированными частями и соединениями, поз­волял в кратчайший срок создавать превосходство над противником на направлении его главного удара. Часто, встретив новые оборонительные рубежи, подготовленные и занятые советскими войсками, гитлеровцы вынуждены были прекращать наступа­тельные действия.

Большую помощь наземным войскам в отражении ударов врага оказала 17-я воздушная армия, которая в ходе всей операции господствовала в воздухе. Это в не­малой степени способствовало успеху оборонительной операции. Несмотря на небла­гоприятную погоду, соединения армии действовали очень активно. В течение января они совершили 16 501 самолето-вылет, в то время как авиация противника сделала лишь 4646 самолето-вылетов. Наши летчики только за этот месяц провели 327 воз­душных боев, сбив 281 вражеский самолет. В наиболее напряженные моменты операции массированные удары по войскам врага наносила также 5-я воздушная армия 2-го Украинского фронта, хорошо взаимодействовавшая с 17-й воздушной армией.

Одновременно с напряженными боевыми действиями 3-го Украинского фронта на внешнем фронте шли бои по ликвидации окруженной вражеской группировки в Бу­дапеште. Уничтожение противника в Пеште осуществлялось будапештской группой войск 2-го Украинского фронта с 27 декабря 1944 г. по 18 января 1945 г. В Буде вой­ска 46-й армии 3-го Украинского фронта вынуждены были из-за событий на внешнем фронте ограничиться обороной. Вот почему сразу же после ликвидации группиров­ки противника в Пештс будапештская группа в несколько измененном составе (четы­ре стрелковых корпуса и одна бригада морской пехоты) получила задачу уничтожить врага в Буде. Эта задача была выполнена в период с 22 января по 13 февраля.

Боевые действия по ликвидации окруженных вражеских частей протекали в очень сложных условиях. Будапешт, прикрывавший подступы и кратчайшие пути в Австрию и южные районы Германии и потому имевший важное стратегическое значе­ние, был превращен противником в сильный район обороны. В городе было создано 110 узлов сопротивления и более 200 опорных пунктов. Узлы сопротивления обыч­но охватывали один или несколько кварталов, включая заводы, фабрики, железно­дорожные станции, вокзалы, большие здания. Опорные пункты состояли из одного или двух зданий и располагались между узлами сопротивления. Для маневра силами и средствами враг широко использовал подземные сооружения: метро, канализа­ционную сеть, катакомбы. Каждую улицу, каждый квартал и многие дома фашисты приспособили к длительной обороне.

Солдатам и офицерам окруженных войск было объявлено, что к ним на выручку спешит немецкая группировка в составе 12 танковых и пехотных дивизий. Подавляю­щее большинство личного состава немецких частей в первое время верило в проч­ность своего положения. Солдаты же венгерских частей, сражавшиеся по принужде­нию, при удобном случае сдавались в плен или, переодевшись в штатское, скрыва­лись среди населения ¹.

29 декабря командующие фронтами Маршалы Советского Союза Малинов­ский и Толбухин во избежание совершенно ненужного кровопролития, а также в Целях сохранения Будапешта, его населения, исторических ценностей, памят­ников культуры предъявили командованию окруженной группировки ультима­тум, в котором предложили гуманные условия капитуляции. Немецким генера­лам, офицерам и солдатам было обещано беспрепятственное возвращение после воины в Германию или в любую другую страну по их усмотрению, венграм -

---------------------

¹ Архив МО СССР, ф. 240, оп. 13765, д. 43/4, л. 46.

403

немедленное возвращение домой, раненым и больным — оказание медицинской помощи. Но фашистское командование стремилось во что бы то ни стало про­должать сопротивление. Парламентер 2-го Украинского фронта капитан Миклощ Штейнмец ¹ был встречен огнем и убит. Парламентеру 3-го Украинского фронта капи­тану И. А. Остапенко гитлеровцы сообщили об отказе капитулировать, а когда он возвращался, предательски выстрелили в спину. Убийство советских офицеров было подлым преступлением, нарушением международного права неприкосновенности парламентеров.

«Когда враг не сдается, его уничтожают». Началась ликвидация 188-тысячного гарнизона противника. Советские войска вели уличные бои, последовательно подав­ляли опорные пункты врага, истребляли его живую силу. В этих боях, как и всегда самоотверженно сражались коммунисты, личным примером увлекавшие   за   собой остальных воинов.

На 2-й батальон 306-го гвардейского стрелкового полка 109-й гвардейской стрел­ковой дивизии обрушился вражеский пехотный батальон с танками. Удар пришелся по одной из рот, не успевшей закрепиться на достигнутом рубеже. Под давлением превосходивших сил врага рота стала, отступать. Нависла угроза выхода противника на правый фланг полка. Тогда парторг 2-го стрелкового батальона гвардии лейте­нант Ф. Ф. Кончицкий с группой коммунистов устроил засаду в одном из домов на пути движения гитлеровцев. Внезапно фашисты были обстреляны из авто­матов и пулеметов. Понеся большие потери, они остановились, а затем начали отступать. Лейтенант Кончицкий во главе своей группы бросился на врага. За отважными коммунистами устремились все бойцы роты. Положение было восста­новлено.

Героизм проявили артиллеристы 2-й батареи 259-го гвардейского пушечного артиллерийского полка 5-й гвардейской артиллерийской дивизии. Командир орудия коммунист сержант Н. К. Бовт и его расчет в течение семи суток, днем и ночью, вели ожесточенный бой. 8 января стрелковая рота, которую поддерживал орудийный рас­чет сержанта Бовта, оказалась в тяжелом положении: фашисты, засевшие в одном из угловых домов, пулеметным и автоматным огнем отрезали ее от главных сил баталь­она. На помощь пехотинцам пришли артиллеристы. Несмотря на сильный обстрел, они выкатили свое тяжелое орудие на открытую огневую позицию и с расстояния 200 метров прямой наводкой разгромили вражеское гнездо. Рота получила свободу действий.

Преодолевая ожесточенное сопротивление врага, наши части и соединения нас­тойчиво продвигались вперед, занимая один за другим кварталы города. Положение противника с каждым днем ухудшалось. После 26 января все его надежды на прорыв кольца окружения рухнули. Начался голод. С 1 февраля солдатам выдавалось в день по 75 граммов хлеба ².

Командование окруженной группировки решило любой ценой вырваться из города. В ночь на 12 февраля около 16 тыс. немецких солдат и офицеров с большими потерями прорвались в северо-западном направлении и вышли в район Пербала, где к исходу 14 февраля были уничтожены. Разрозненные группы вражеских войск находившиеся в Буде, подверглись полному разгрому. Наши войска захватили около 33 тыс. пленных. 13 февраля столица Венгрии была очищена от врага.

В ликвидации окруженной группировки большую роль сыграла 5-я воздушная армия. Хотя с воздуха ориентироваться в обороне противника было трудно, наша авиа­ция наносила эффективные удары по вражеским опорным пунктам. Особенно отличи­лись летчики-снайперы, стрелявшие со штурмовиков по небольшим объектам, которые они  тщательно  изучали  перед атакой.   Наведение   групп  самолетов  на отдельные

---------------------------

¹ Капитан Миклош   Штейнмец — венгр по национальности,  сын венгерского полит­эмигранта   Иштвана   Штейнмеца,   проживавшего  в   Москве.

² Архив МО СССР, ф. 240, оп. 73765, д. 43/5, л. 160.

404

объекты осуществляли авиационные представители, находившиеся в боевых порядках стрелковых войск. Передний край наших войск обозначался ракетами. Успешно была организована воздушная блокада, в результате чего противник лишился возможно­сти с помощью авиации снабжать свои войска в Будапеште. Это ускорило капитуля­цию окруженной группировки.

Всего войска 2-го Украинского фронта с 27 декабря по 14 февраля уничтожили до 50 тыс. и взяли в плен более 138 тыс. солдат и офицеров врага ¹.

Советское правительство высоко оценило боевые успехи наших войск в Буда­пештской операции. Президиум Верховного Совета Союза ССР указом от 9 июня 1945 г. учредил медаль «За взятие Будапешта», которой были награждены все участ­ники боев за этот город. Многие части и соединения получили почетное наименование «Будапештских».

В освобождении Будапешта вместе с Красной Армией участвовали венгерские солдаты и офицеры, перешедшие на нашу сторону. Первоначально они были объеди­нены в отдельные роты, которые в составе советских полков штурмовали Южный вок­зал, гору Геллерт и район крепости. В последние дни боев за Буду из этих рот был образован Будайский добровольческий полк численностью около 2500 человек. Командовал им подполковник Оскар Варихази. В боях за Буду полк потерял около 600 человек. Участие Будайского добровольческого полка в освобождении венгер­ской столицы имело большое морально-политическое значение ². Многие венгер­ские патриоты, рискуя жизнью, помогали советским военнослужащим. Благородный поступок совершили супруги Лайош и Лайошне Сабо, отец и сын Янош и Арпад Клейн. В ноябре 1944 г. они организовали побег из госпиталя будапештской тюрьмы четырех советских военнопленных: офицеров И. Н. Коваленко, Н. Б. Султанова, старшины В. А. Солошенко и сержанта П. М. Малышева. Все они попали в плен, будучи тяжело раненными. Пятьдесят три дня венгерские патриоты скрывали советских вои­нов в Будапеште, занятом гитлеровцами. Им пришлось несколько раз менять свое убежище, пока район, в котором они скрывались, не был освобожден Красной Армией ³.

По мере очищения кварталов Будапешта в нем восстанавливалась нормальная жизнь. Еще продолжался штурм Буды, а жители Пешта уже выходили из подвалов, где они укрывались во время боев, и приступали к расчистке улиц и площадей. В освобожденных районах города возникали легальные районные организации Вен­герской коммунистической партии, возобновляли свою деятельность социал-демо­кратическая партия, профессиональные союзы, партия мелких сельских хозяев, а также национально-крестьянская партия. Население города, разграбленного гит­леровцами, бедствовало. Советское командование оказывало ему посильную помощь. Немало будапештских детей было спасено от голодной смерти советскими солдатами, которые делились с ними своим хлебом.

Моральная ответственность за длительный характер боев в Будапеште, как и во всей Венгрии, и неизбежно связанные с этим разрушения города, жертвы и всякие лишения, перенесенные жителями, ложится не только на немецко-фашистское коман­дование, но и на правящие круги Венгрии. Уже в первой половине октября, еще до прихода Салаши к власти, венгерская армия (особенно ее 3-я армия, прикрывавшая Дальние подступы к Будапешту) могла открыть советским войскам путь в столицу, Ювернуть оружие против оккупантов и содействовать Красной Армии в быстром из­дании их из страны. С точки зрения военной это было вполне реальным. Такая воз­можность представлялась и с точки зрения политической, о чем свидетельствовала поездка в Москву венгерской делегации во главе с генералом Фараго. Но правящие

---------------------

¹ Архив МО СССР,   ф. 240, оп. 32305, д. 2, л. 52.

² См. T?th S?ndor.  A Budai  ?nk?ntes  Ezred  t?rt?nete. «Hadt?rt?nelmi    K?zlem?nyek». 1960. l sz,  82, 84, 86—88,  92,  94 old.

³ См.  «Красная  звезда»,  23 ноября   1958 г.

405

круги Венгрии не использовали в конечном счете благоприятного стечения обстоя­тельств для выхода из войны и обрекли народ на ненужные жертвы, а столицу на разрушения. Это произошло потому, что узкоклассовые эгоистические интересы буржуазии и помещиков взяли верх над общенациональными интересами.

В то время когда будапештская группа войск 2-го Украинского фронта была занята ликвидацией окруженной в Будапеште вражеской группировки, главные силы фронта, действовавшие на территории Чехословакии, наступали очень медленно. Основная причина этого заключалась в том, что на правом крыле фронта сложилась трудная обстановка. Соседний фронт с ноября стоял на реке Ондаве. Противник пользуясь этим, угрожал е севера правому крылу 2-го Украинского фронта.

31 декабря последовала директива Ставки: «С целью вывода войск левого крыла 4-го Украинского фронта и правого крыла 2-го Украинского фронта на рубеж р. Попрад и р. Грон» ¹, нанести согласованные удары силами смежных объединений этих фронтов: 4-го Украинского фронта — на Смольник — Спишске-Нова-Вес в обход Кошице и 2-го Украинского — на Рожнява — Добшина. Фронты приступили к выполнению этой задачи, но наступали медленно.

События на главном направлении — наступление пяти наших фронтов, начав­ших 12—14 января Восточно-Прусскую и Висло-Одерскую операции, существенно повлияли на обстановку на стыке 4-го и 2-го Украинских фронтов. 4-й Украинский фронт, наступая во всей полосе, наносил удар на левом крыле в направлении Коши­це — Попрад —Ружомберок. Уже 20 января войска этого крыла, продвинувшись на 50—60 километров, вышли на рубеж Прешов — Кошице. 28—29 января они овла­дели несколькими городами в долине реки Попрада. Эти успехи облегчили наступле­ние войскам правого крыла 2-го Украинского фронта. 26 января они вышли на рубеж Добшина - - Тисовец — западнее Лученец, а к концу этого месяца — на фронт Брез-но — южнее Немце. В феврале, вплоть до завершения ликвидации будапештской группировки врага, больших изменений в линии фронта на правом крыле не произошло.

Во всех операциях на территории Венгрии организованно действовали органы войскового тыла. Несмотря на громадные трудности снабжения войск, связанные с растяжкой коммуникаций и разницей в ширине железнодорожной колеи, тыловые учреждения и части оказались на высоте стоявших перед ними задач. Они освоили доставку грузов по железным дорогам западноевропейской колеи, восстановили много шоссейных дорог, хорошо наладили работу автотранспорта. Управление Тыла Красной Армии и его учреждения проявляли творческую инициативу, чтобы лучше организовать снабжение войск. Так, например, были предприняты серьезные шаги к использованию трубопроводов для обеспечения войск горючим. В январе 1945 г. начали функционировать два трубопровода Плоешти — Бузэу — Браила — Галац — Рени с суточной производительностью в 1 тыс. тоны горючего. Это позволило улуч­шить снабжение горючим Украинских фронтов ². Интересен пример творческой дея­тельности наших тыловиков по доставке грузов через Дунай зимой 1944/45 г. Начав­шийся 25 декабря ледоход угрожал прервать всякую связь войск, находившихся на правом берегу Дуная, с тылом. Положение было спасено тем, что в районе города Байи на опорах взорванного моста тыловики соорудили подъемную канатную дорогу через реку. За 12—13 часов по ней переправлялось 300—350 тонн грузов. После ледо­става дорожные части 3-го Украинского фронта построили по льду переходную доро­гу и по ее обочине проложили легкий трубопровод. За последнюю декаду января по нему было перекачено 900 тонн горючего. Самоотверженный труд работников вой­скового тыла обеспечил наступавшие войска необходимыми материальными сред­ствами для ведения боевых действий.

-------------------------------

¹ НМЛ.    Документы    и    материалы    Отдела    истории    Великой     Отечественной  войны, инв.   №  9493,   л.   359.

² Там же, инв.  №  11865,  лл.  9 — 10.

406

13 февраля 1945 г. закончился второй этап боевых действий по освобождению Венгрии, продолжавшийся 108 дней. За это время советские войска форсировали две крупнейшие реки - - Тиссу и Дунай, очистили от гитлеровских оккупантов около двух третей территории Венгрии и освободили ее столицу -- город Будапешт. Группа армий «Юг» потерпела серьезное поражение. Несмотря на то что количество танковых и моторизованных дивизий в ее составе к 5 января было доведено до 16 (против 9, имевшихся к началу Будапештской операции), свою основную задачу — удержать район Будапешта, разгромить войска 3-го Украинского фронта на западном берегу Дуная, создать прочную оборону на этой реке и возможно дольше удержать страте­гически важный треугольник Вена — Будапешт — Грац — она не сумела выполнить. Однако сосредоточением значительных сил в группе армий «Юг» противник добился снижения темпов наступления советских войск. За все время операции они продви­нулись лишь на 120—240 километров.

Важным итогом Будапештской операции явилось то, что наши войска заставили гитлеровское командование перебросить на Юго-Западный театр военных действий большое количество войск, особенно танковых и моторизованных. В результате поло­вина всех танковых и моторизованных 'вражеских дивизий, действовавших на совет­ско-германском фронте, оказалась к югу от Карпат. И это случилось в то время, когда Красная Армия перешла в наступление севернее Карпат, на главном, варшав­ско-берлинском направлении!

Германское командование придавало сосредоточению танковых и моторизован­ных дивизий в районе Будапешта огромное значение, считая, что они смогут остано­вить или даже отбросить наступавшие советские войска за Дунай, и было крайне удивлено, когда этого не произошло. Фриснер, командовавший группой армий «Юг», в своей книге, посвященной событиям в Румынии и Венгрии в 1944 г. и в начале 1945 г., пишет, что начальник генерального штаба сухопутных войск Гудериан во время боев под Будапештом заявил ему, что он «не может понять, почему нельзя оста­новить противника с помощью «бронетанковой армады», которая собрана здесь (в Венгрии.— Ред.) в масштабах, еще нигде не виданных на Восточном фронте» ¹.

Будапештская операция потребовала огромного напряжения физических и моральных сил солдат, офицеров и генералов обоих фронтов. Достаточно сказать, что ни в одной наступательной операции 1944 г. не приходилось вести столь ожесто­ченных оборонительных боев, как в Будапештской, что ни одно окружение крупной вражеской группировки и ее ликвидация не заняли так много времени.

Большая заслуга в решении поставленных задач принадлежала политическим органам, партийным и комсомольским организациям. Вся партийно-политическая ра­бота в период операции была направлена на выполнение постановления Государствен­ного Комитета Обороны от 27 октября 1944 г. и приказов советского командования. Основное внимание обращалось на то, чтобы каждый воин осознал великую освобо­дительную миссию Красной Армии, уяснил, что во имя этой благородной цели он должен отдать все силы для разгрома немецко-фашистских войск на территории пос­леднего сателлита Германии. Ввиду того что отходивший противник оставлял в нашем тылу диверсионные группы, необходимо было повысить бдительность.

Политорганы и парторганизации серьезное значение придавали авангардной роли коммунистов в бою. Можно привести много примеров, когда в трудную минуту иоя коммунисты, поднявшись во весь рост, с возгласом «За Родину!» увлекали под-Разделения в атаку.

Сообщения о подвигах советских воинов на поле боя, как правило, быстро дово­дились до солдатских масс.  В этих целях, помимо использования различных  форм Устной агитации, широко распространялись боевые листки, листки-«молнии», листки «Передай по цепи»,  «Слава героям».

------------------------

¹ Hans   Friessner. Verralene Schlachten. Hamburg, 1956,  S. 205.

407

Во время продвижения в глубь Венгрии наши бойцы встречали советских граж­дан, освобожденных из фашистской неволи. Их рассказы о надругательствах и звер­ствах гитлеровцев агитаторы использовали для воспитания у воинов жгучей нена­висти к врагу.

В уличных боях, в осажденном Будапеште большую роль играли штурмовые группы. Командиры и политработники развивали в воинах штурмовых групп такие боевые качества, как смелость, инициатива, военная хитрость, умение действовать самостоятельно, в отрыве от своего подразделения.

В январе 1945 г., когда к западу и юго-западу от Будапешта развернулись оже­сточенные оборонительные бои, партийно-политическая работа особенно усилилась. Многие дивизии и некоторые армии, как, например, 7-я гвардейская, сражались в. Сталинграде и имели огромный опыт не только наступательных, но и оборонитель­ных действий. Офицеры и бывалые воины проводили беседы: «Задачи советского бойца в обороне», «Хорошо окопавшемуся воину вражеский танк не страшен». Вновь появились лозунги: «Ни шагу назад!», «Стоять насмерть!»

Необходимо отметить одну особенность политической работы в войсках, дей­ствовавших в Венгрии. Временами им приходилось вести бои в исключительно тяже­лых условиях с крупными силами противника. Это могло породить у бойцов и даже у части офицеров некоторое недоумение: почему после огромных успехов 1943—1944 гг. мы встречаемся с такими трудностями? Надо было разъяснить воинам, что войска 2-го и 3-го Украинских фронтов, оттянув на себя большие силы врага, облег­чают решение задач на направлении главного удара Красной Армии в зимней кампа­нии 1945 г. Когда в середине января советские войска перешли в наступление на вар-шавско-берлинском направлении, газета 3-го Украинского фронта писала: «Воин З_гго Украинского! Ты вправе гордиться тем, что твои удары, нанесенные по герман­ским захватчикам в Венгрии, явились одной из предпосылок нынешнего наступле­ния Красной Армии (на варшавско-берлинском направлении. — Ред.)» ¹.

Подлинно массовый героизм, проявленный советскими воинами при отражении контрударов противника под Будапештом и в боях во время ликвидации окруженной группировки, вошел яркой страницей в историю освободительной борьбы Красной Армии.

История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945. В 6 т.  Т. 4. Изгнание врага из пределов Советского Союза и начало освобождения народов Европы от фашистского ига (1944 год). – М.: Воениздат, 1962. – С. 397-408.

5. Выход Венгрии из войны

Во время второго этапа боев за освобождение Венгрии в политической жизни страны произошли дальнейшие серьезные изменения. После изгнания немецко-фашистских войск из восточных и центральных районов Венгрии коммунистическая партия развернула работу в условиях полной политической свободы.

9 ноября 1944 г. состоялось совещание руководящего центра, созданного ком­мунистами на очищенной от врага территории. В нем приняли участие также пред­ставители ряда крупных местных партийных организаций освобожденных районов. В ответ на выступления некоторых партийных работников, предлагавших установить пролетарскую диктатуру, члены руководящего центра указали, что непосредствен­ной задачей партии в данный момент является не строительство социализма, а полное освобождение страны от немецких оккупантов и создание демократической Венгрии.

«Мы хотим, — заявил представитель руководства Венгерской  коммунистической   партии   И. Реваи на собрании  коммунистов   города   Сегеда 19 ноября, — буржуазно-капиталистической, а народной демократии, где демократические свободы народа не являются только фиговым листком, где земля находится в руках крестьян,

-----------------------

«Советский воин», 23 января  1945   г.

408

ного расчета со всем венгерским капиталистическим классом. Без независимой Венг­рии, без венгерской демократии, без раздела земли, без передачи земли в руки крестьян мы не сможем приготовиться к этой борьбе» ¹.

Так определялись ближайшие и последующие задачи коммунистической пар­тии. Для их выполнения первостепенное значение приобретало широкое объединение демократических партий, всех антифашистских сил и организаций. Добиваясь этого, венгерские коммунисты выступили инициаторами преобразования Венгерского-фронта в Венгерский национальный фронт независимости, что и было сделано 2 декабря 1944 г. в Сегеде. В новое объединение вошли, кроме состоявших ранее в Венгерском фронте четырех партий, буржуазно-демократическая партия и профес­сиональные союзы.

Венгерский национальный фронт независимости, являвшийся более широкой организацией по сравнению с Венгерским фронтом, ставил перед собой и более реши­тельные цели. Если Венгерский фронт был прежде всего объединением для освобожде­ния страны от немецко-фашистских оккупантов, то Венгерский национальный фронт независимости добивался не только полного изгнания оккупантов, но и установления новых общественных порядков. Его политической платформой явилась выработан­ная коммунистической партией и опубликованная 30 ноября 1944 г. в газете «Нэплап» «Программа национального возрождения». Компартия была единственной партией в стране, сумевшей выработать мобилизующую, действенную программу устройства жизни венгерского народа на новых началах. Этот документ приняли все партии и организации Венгерского национального фронта независимости ².

3 декабря в Сегеде состоялся массовый митинг трудящихся, одобривший прог­рамму Венгерского национального фронта независимости. Ее основные требования сводились к следующему: оказать помощь Красной Армии в изгнании немецких оккупантов из страны; привлечь к ответственности изменников родины и военных преступников; распустить .фашистские, пронемецкие и другие антинародные орга­низации; предоставить народу политические свободы, в частности право всеобщего, тайного, пропорционального голосования; очистить государственный аппарат от антинародных, предательских элементов. Главными социально-экономическими тре­бованиями программы были: проведение широкой земельной реформы, направлен­ной, по существу, на ликвидацию феодальной системы землевладения; установление государственного контроля за картелями и крупными банками; национализация неф­тяных источников, угольных и бокситовых шахт, рудников, электростанций; введе­ние восьмичасового рабочего дня.

В области внешней политики программа требовала установления тесной дружбы с Советским Союзом и добрососедских отношений и сотрудничества с окружающими странами, а также с Англией и США. В ней указывалось: «Необходимо покончить с манией венгерского империализма, с реакционной мечтой о великой Венгрии. Раз и навсегда необходимо покончить с теми стремлениями, целью которых является гос­подство над народами долины Дуная...» ³ Наконец, программа требовала создать в каждом населенном пункте из представителей демократических партий и патриотов-антифашистов национальный комитет как орган Венгерского национального фронта независимости, созвать Национальное собрание для разработки конституции и обра­зовать Временное правительство, опирающееся на местные национальные комитеты и ответственное перед Национальным собранием.

5 декабря эту программу приняли на митинге трудящиеся Дебрецена. Здесь, так же как и в Сегеде, был образован национальный комитет. В связи с освобождением

-----------------

¹ Цит. по «Вопросы истории», 1955, № 4, стр. 100.

² См. Felszabadul?s. 1944. szeptember 26—1945. ?prilis   4. Dokumentumok haz?nk felszaba­dul?s?nak ?s a magyar n?pi demokr?cia  megsz?let?s?nek t?rt?net?b?l. Budapest, 1955, 170—176  old.

³ См. там   же, стр. 174-175.

409

Северной Венгрии центр Венгерского национального фронта независимости переме­стился и Дебрецен, но значение Сегеде ко го комитета по-прежнему оставалось боль­шим. Оба комитета — в Сегеде и Дебрецене -- сыграли огромную роль в созыве Временного национального собрания, явившегося важнейшей вехой в строительстве новой, демократической Венгрии. В период с 12 по 20 декабря в большинстве круп­ных населенных пунктов были созданы национальные комитеты Венгерского нацио­нального фронта независимости. Под их руководством на официальных митингах были набраны 230 делегатов Временного национального собрания.

Первое заседание Национального собрания состоялось 21 декабря в Дебре­цене. В его состав входили представители рабочих, крестьян, демократической интел­лигенции, мелкой городской буржуазии и части крупной буржуазии, порвавшей с немцами. В числе депутатов были 72 коммуниста, представители других партий, вхо­дивших в Венгерский национальный фронт независимости, а также представители профессиональных союзов. В первый же день Временное национальное собрание приняло воззвание к народу, в котором заявило, что оно, «как выразитель воли на­ции, как носитель суверенитета Венгрии, берет в свои руки дело управления страной, оставшейся без руководства». В воззвании указывалось: «Мы предоставим землю сотням тысяч безземельных и беднейших крестьян...» Обращаясь к народу и вен­герским солдатам по ту сторону фронта, собрание призывало: «Не подчиняйтесь узурпаторскому правительству Салаши... Поверните оружие против немецких угне­тателей, поддерживайте Красную Армию —освободительницу, присоединяйтесь к борьбе за свободу Венгрии» ¹.

22 декабря Временное национальное собрание избрало Временное правитель­ство, которое возглавил генерал-полковник В. Миклош. В состав правительства вошли по два представителя от социал-демократической партии и партии мелких сельских хозяйств, три от компартии, один от национально-крестьянской партии и четверо беспартийных. Большинство членов правительства не являлись действи­тельными сторонниками Сегедской программы, но они не могли не считаться с обста­новкой, с требованиями народа, в частности с вековой мечтой крестьяне земле. Пред­ставители буржуазии и помещиков, маневрируя и соглашаясь па частичные реформы, надеялись сохранить экономические и политические позиции имущих классов. Открыто же отвергнуть программу Венгерского национального фронта независи­мости они не осмеливались, так как боялись разоблачить себя перед народом. В пер­вой же правительственной декларации говорилось, что программа Венгерского нацио­нального фронта независимости является программой деятельности правительства. Но это, как подтвердили события 1945—1946 гг., было со стороны правого крыла пра­вительства и правого крыла Национального собрания лицемерным заявлением.

Временное правительство в своей декларации указало, что оно порывает с фашистской Германией и будет добиваться скорейшего заключения перемирия с СССР и его союзниками. Действительно, 28 декабря 1044 г. Венгрия порвала дипло­матические отношения с Германией и объявила ей войну. Этот акт имел большое внутриполитическое и международное значение.

Созыв Временного национального собрания, образование Временного прави­тельства, принятие этими органами важнейших законов с воодушевлением были встречены венгерским народом на всей освобожденной территории страны. Населе­ние на массовых митингах одобряло платформу нового правительства. С поддержкой правительственной программы выступили видные представители венгерской буржуаз­ной эмиграции. Поддержали ее и многие бывшие венгерские дипломатические пред­ставители, порвавшие после мартовских или октябрьских событий 1044 г. связи с правительством.

Установление новой государственной власти оказало огромное влияние на всю жизнь Венгрии. Народно-демократическая класть была направлена в первую очередь

---------------------------

¹ См. Д.  Немеш.  Освобождение  Венгрии,  стр.   100.

410

против империализма и фашизма, против помещиков и крупных капиталистов, со­трудничавших с немецкими оккупантами.

В начале января в Москву прибыла венгерская правительственная делегация. Переговоры, состоявшиеся 18—20 января, завершились подписанием соглашения о перемирии между СССР, Англией и США, с одной стороны, и Венгрией — с другой. Соглашение содержало следующие важнейшие положения. Венгрия обязалась выста­вить не менее восьми пехотных дивизий со средствами усиления для участия в войне под общим руководством Союзного (Советского) Главнокомандования, а также выде­лить необходимые материальные средства (финансы, транспорт, продовольствие, горю­чее и пр.). Венгрия отказывалась от всяких прав на оккупированные после 1 декабря 1937 г. территории Чехословакии, Югославии и Румынии, обязывалась вернуть Советскому Союзу, Чехословакии и Югославии все вывезенные оттуда материаль­ные ценности. Правительство Венгрии взяло на себя обязательство распустить в стране все фашистские организации. До заключения договора о мире издание и рас­пространение литературы, работа зрелищных предприятий, радиостанций и органов связи должны были осуществляться по согласованию с Советским Верховным Главно­командованием. Соглашение предусматривало восстановление гражданской админи­страции во всех районах Венгрии, удаленных не менее чем на 50—100 километров от линии фронта. Гражданским властям вменялось в обязанность выполнять инструк­ции советского командования. Наконец, в 18-й и 19-й статьях соглашения указыва­лось, что для контроля за выполнением условий перемирия учреждается Союзная контрольная комиссия под общим руководством Союзного (Советского) Главно­командования ^г.

Соглашение о перемирии имело важное значение для дальнейшей судьбы страны. Оно закладывало прочную основу для создания действительно независимой, демокра­тической Венгрии, ликвидировало режим империалистической оккупации соседних с Венгрией стран и объявляло недействительными гитлеровские «территориальные дары». Суверенитет Венгрии на время действия соглашения частично ограничивался Союзной контрольной комиссией, деятельность которой направлялась на полное искоренение фашизма в Венгрии и поддержание истинно демократических порядков в стране. Этим Союзная контрольная комиссия оказывала большую помощь демо­кратическим силам страны в образовании новой власти. Деятельность комиссии способствовала также установлению нормальных отношений с соседними государ­ствами.

Огромное значение соглашения о перемирии заключалось в том, что оно помогло демократическим силам Венгрии подорвать позиции реакции внутри страны. Вен­герская коммунистическая партия, умело использовав новые условия, сложив­шиеся в результате освобождения большей части Венгрии Красной Армией, и до­бившись сплочения демократических сил страны, уже в тот период сыграла ре­шающую роль в созыве Временного национального собрания, создании Времен­ного правительства и в принятии этими органами первых важнейших законов новой Венгрии.

Под руководством Венгерской коммунистической партии в период проведения Будапештской операции была организована массовая самооборона народа против бесчеловечных действий гитлеровцев, стремившихся превратить Венгрию в зону пустыни. В Дебрецене, Ньиредьхазе, Сольноке, Кечкемете фашисты уничтожили большое количество предприятии, в том числе коммунальных. Из многих городов и населенных пунктов они вывезли почти все запасы продовольствия. Из деревень, в том числе и из помещичьих хозяйств, оккупанты угоняли скот ². Население грабили Как военные органы, так офицеры и солдаты. В приказе по 6-й немецко-фашистской

------------------------------

¹ См. Внешняя политика Советского  Союза  в  период  Отечественной войны.  Документы   и материалы. Т. III. 1 января—3 сентября 1945г. М., Господитиздат, 1947, стр. 76 — 81.

² Архив МО СССР, ф. 240, он. 16392, д. 12, лл. 269—270.

411

армии от 21 ноября генерал М. Фретер-Пико отмечал: «За последнее время грабеж не­мецкими солдатами венгерского населения принял массовую форму... Солдаты отправ­ляют на родину многочисленные посылки, содержимое которых приобретено граби­тельским путем. Так, например, отправляются меховые пальто, радиоприемники дамское белье, постельные принадлежности, часы и т. д.» ¹. Фашистское командова­ние и правительство Салаши попытались организовать массовую насильственную эва­куацию венгров. Все мужчины в возрасте от 19 до 49 лет были объявлены мобилизо­ванными. Юноши 17—19 лет в принудительном порядке направлялись в Германию и включались в состав воинских частей ².

Этот произвол оккупантов и их нилашистских приспешников натолкнулся на сопротивление широких масс венгерских трудящихся. В Мишкольце, Диошдьёре и других городах рабочие не выполнили распоряжений немецких властей об эвакуа­ции предприятий. Когда гитлеровцы проводили облавы с целью угона жителей, прежде всего рабочих, те разбегались по окрестным хуторам, скрывались в лесах. Крестьяне отказывались от поставок продовольствия, прятали продукты, угоняли в леса скот.

Немецкое командование вынуждено было признать, что приказ об эвакуации не выполняется. Генерал Фретер-Пико в донесении командующему группой армий «Юг» генералу Фриснеру от 7 ноября писал: «На основе полученных сообщений и сделанных мною наблюдений я констатирую, что приказ венгерского правительства об эвакуации выполняется лишь малым количеством людей (речь идет прежде всего а крупных чиновниках, капиталистах, помещиках. — Ред.)... Кто эвакуируется, осо­бенно из мужчин молодых возрастов, обвиняется в затягивании войны. Даже жандар­мерия называет этих людей «затягивателями войны» ³.

Венгры саботировали оборонительные работы, к которым их привлекали немец­кие власти. Салашистский бургомистр Будапешта признал, что большая часть насе­ления столицы отказалась выйти на работу. В донесении от 22 ноября он указывал, что из Чепеля не вышло на работу ни одного человека, из Пештэржебета за два дня яви­лось вместо 2500 человек только 100, из Кишпешта — вместо 2500 человек лишь 400. Такая же картина наблюдалась и в провинции. Фашистский «правительственный уполномоченный в районе военных действий», сообщая о фактах уклонения от оборо­нительных работ по всей стране, вместе с тем констатировал, что на территории, заня­той Красной Армией, население всячески помогает ей. Одной из форм народного сопротивления явилось также массовое дезертирство из фашистской армии, отказ от призыва в немецкие вооруженные силы, оказание помощи солдатам-дезертирам и тем, кто не хотел вступить в армию ⁴.

Деятельность коммунистической партии имела еще одну важную сторону. Возглавив дело создания новой государственности, партия обеспечивала относительно нормальные условия в тылу советских войск, продолжавших борьбу, чтобы окон­чательно изгнать немецко-фашистских оккупантов из западных и юго-западных районов Венгрии.

В ходе Будапештской операции в тылу врага стало развертываться партизан­ское движение. Партизаны столицы много раз прерывали железнодорожное сообще­ние на окружной дороге на участке Будапешт — Вац, нападали на группы немец­ких и венгерских фашистов. Крупным партизанским отрядом в столице, насчитывав­шим до 100 человек, был Уйпештский отряд. Действовал он в Уйпеште и Ракошпало-те. Особенно успешно отряд противодействовал разрушению немцами городских предприятий. В юго-восточной части столицы оперировал Кишпештский отряд.

--------------------------------

¹ ИМ Л.    Документы    и    материалы    Отдела    истории    Великой    Отечественной    войны, инв.  №   11635,  стр.  444.

² Архив МО СССР, ф. 243, оп. 62688, д. 2, л. 51.

³ ИМЛ.    Документы  и   материалы    Отдела    истории    Великой    Отечественной    войны, инв.   №   13509,  стр.   137.

⁴ См.  Д.  Н е м е ш.  Освобождение  Венгрии,  стр.   119 —120.

412

Мишкольцкий партизанский отряд «Мокан», в который входило около 150 человек, сорвал вывоз захватчиками оборудования с заводов Мишкольцкого района ¹. Пар­тизанский отряд, созданный коммунистами-шахтерами, действовал западнее Дуная, в районе гор Пилиш и Баконь. В донесениях нилашистских властей указывалось, что только с 18 сентября по 1 ноября в провинции отмечено 22 случая взрыва поездов, 34 случая вооруженных столкновений (нападения на посты, патрулей), много нару­шений телеграфной связи.

Кроме боевых действий, партизаны вели разъяснительную работу среди насе­ления. Некоторые отряды, например отряд имени Петефи и отряд Ш. Ногради, рас­пространяли листовки. По венгерским источникам, в партизанских отрядах насчи­тывалось 2000—2500 человек. И хотя, как отмечалось выше, существенной и непос­редственной военной помощи советским войскам они не оказали, морально-полити­ческое значение их деятельности было большим.

 

*  *  *

В результате напряженных боевых действий за освобождение восточных и центральных районов Венгрии, Закарпатской Украины и восточных районов Чехо­словакии Красная Армия нанесла решительное поражение немецко-фашистским войскам. С начала октября 1944 г. до середины февраля 1945 г. советские войска разгромили 40 дивизий и 3 бригады врага. За тот же период было уничтожено пол­ностью 8 пехотных дивизий и 5 бригад ².

Группа армий «Юг» за это время получила на усиление 37 дивизий, в том числе 12 танковых и моторизованных, и 8 бригад ³. Оттянув на себя такое количество сил противника, войска 2, 3 и 4-го Украинских фронтов оказали неоценимую помощь фронтам, действовавшим на главном направлении.

Особенно ожесточенные бои происходили на территории Венгрии. За четыре с лишним месяца к середине февраля 1945 г. были освобождены две трети венгерской земли. Венгрия — последняя из сателлитов гитлеровской Германии — вышла из несправедливой, грабительской войны, кбторую она вела по вине господствующих классов. Временное венгерское правительство порвало с Германией военные, дипло­матические, экономические связи и объявило ей войну.

Красная Армия разбила оковы иноземного гнета, восстановила национальную независимость Венгрии, дала возможность венгерскому народу приступить к уста­новлению подлинно демократических порядков. В ожесточенной борьбе она уничто­жила основные силы хортистско-нилашистской армии и тем самым облегчила создание нового государственного аппарата. Присутствие Красной Армии в Венгрии создало благоприятные условия для свободного развертывания борьбы прогрессивных сил против господства помещиков и капиталистов.

Боевые действия советских войск в Венгрии сорвали намерения английских империалистов сохранить здесь реакционный режим, как это они сделали в Греции. Красная Армия изгнала фашистские орды с Средне-Дунайской низменности до того, как англо-американское командование могло приступить к реализации своих планов выхода в Венгрию через Истрию и Люблинский проход.

Советское правительство проводило в Венгрии, как и в других освобождаемых Красной Армией странах, глубоко интернациональную политику. Она была направ­лена на то, чтобы привлечь к борьбе против гитлеровского ига венгерский народ, пре­доставить ему возможность самому решить вопрос о демократизации страны, ее общественном и государственном строе.

----------------

¹ Архив МО СССР, ф. 240, оп. 16392, д. 12, л. 117.

² Сборник материалов по составу войск фашистской Германии, вып. четвертый, стр.178—179, 194—195,  210—211; вып. пятый,  стр. 24—25,  42—45.

³ Т а м    же.

413

В развертывании борьбы за установление действительно демократического строя в Венгрии выдающуюся роль сыграла ее коммунистическая партия. После 25-летнего пребывания в подполье она нашла в себе силы развернуть кипучую деятельность чтобы на обломках хортистского государства начать создание народно-демократи­ческой республики. В связи с 40-й годовщиной со дня образования Коммунистиче­ской партии Венгрии ЦК КПСС в своем приветствии Центральному Комитету Венгер­ской социалистической рабочей партии писал: «Коммунистическая партия Венгрии высоко пронесла знамя великого учения марксизма-ленинизма через суровые годы двадцати­пятилетнего господства кровавого хортистско-фапшстского режима и возглавила всена­родную борьбу за освобождение страны и национальную независимость Венгрии завершившуюся установлением народно-демократического строя» ¹.

Венгерский народ свято чтит память советских воинов, павших в боях за сво­боду и независимость его родины. «Где ни побываешь в Венгрии, — говорил Янош Кадар,— всюду можно видеть могилы советских воинов. В них покоятся герои, советские солдаты, отдавшие свою жизнь за свободу нашего народа. Мы свято чтим их память и обещаем, что никогда не зарастет дорога к их могилам» ².

После освобождения восточных и центральных районов Венгрии в ее западных районах еще оставались значительные силы врага. Более того, как показали события марта 1945 г., гитлеровское командование, несмотря на критическое положение на берлинском направлении, продолжало усиливать группу армий «Юг». Дебрецен-ская и особенно Будапештская операции советских войск создали условия для завер­шения разгрома группы армий «Юг» в Западной Венгрии и последующего наступле­ния в общем направлении на Вену.

-----------------------------

¹ «Правда», 20 ноября 1958 г.

² Цит. но «Правда», 4 апреля 1960 г.

История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945. В 6 т.  Т. 4. Изгнание врага из пределов Советского Союза и начало освобождения народов Европы от фашистского ига (1944 год). – М.: Воениздат, 1962. – С. 408-414.