Заключение

Доказательства и доказывание являются важнейшими правовыми институтами в системе норм уголовно-процессуального права. Как известно, положения закона о доказательствах и доказывании на протяжении десятилетий вызывают большой интерес ученых и практиков, так как они лежат в основе принятия важнейших процессуальных решений при производстве по уголовному делу.

В данной дипломной работе проведено исследование доказывания, являющегося основой процессуального права. К числу основных понятий теории доказывания следует отнести само понятие доказывания (т. е. его сущность), а также понятия средств доказывания, источников доказательств и самих доказательств, предмета и пределов доказывания, субъектов доказывания, стадий этого процесса и некоторые другие.

История процессуального доказательственного права России имеет огромное правовое значение, поскольку является следствием предыдущего его развития. Исследуя историю развития русского доказательственного права, можно сделать выводы, что от архаичного подхода к пониманию доказательств как средств частно-правовой борьбы за свои интересы российское государство пришло к публичному доказательственному праву в следственном формате.

Понятие доказывания закреплено в ст. 85 УПК, которая определяет доказывание как деятельность, состоящую в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, перечисленных в ст. 73 УПК.

Одним из ключевых моментов современного уголовного судопроизводства является проблема истины как цели доказывания. Изучив различные взгляды на эту проблему, мы пришли к выводу, что абсолютная истина в уголовном судопроизводстве недостижима. Состязательный уголовный процесс должен основываться на концепциях конвенциальной и процессуальной истины.

Средства доказывания, включают в свое содержание доказательства, которыми, согласно ст. 74 УПК, являются любые сведения, на основе кото­рых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутст­вие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих зна­чение для уголовного дела. На основании полученных доказательств в определенном законом порядке устанавливаются наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность совершившего деяние и прочие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.

В основе определения предмета доказывания по каждому уголовному делу лежат нормы материального уголовного зако­на, процессуального закона и конкретные обстоятельства дела. УПК в ст. 73 в определенной логической последовательности перечисляет обстоятельства, составляющие предмет доказывания. Пределы доказывания определяют систему доказа­тельств, достаточную для выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Достижение пределов доказывания гарантирует познание предмета доказывания и достижение целей доказывания.

Доказывание осуществляется субъектами доказывания. Субъекты доказывания  – это не все участники уголовного процесса, а лишь те, которые имеют в нем самостоятельный или пред­ставляемый процессуальный интерес. Субъектов доказывания обычно подразделяют на две группы: на лиц, для которых доказывание является обязанностью, и лиц, для которых доказывание явля­ется не обязанностью, а правом. К первой группе относятся прокурор, следователь, началь­ник следственного отдела, дознаватель (и орган дознания в це­лом); ко второй – подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, защитник, представители учреждений и организаций по делам несовершеннолетних.

Исследуя роль субъектов доказывания и других участников уголовного процесса, можно сделать вывод, что в уголовно-процессуальном доказывании в той или иной степени принимают участие практически все участники уголовного судопроизводства.

Третий раздел дипломной работы посвящен особенностям доказывания по отдельным категориям уголовных дел. К таким делам относятся производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и производства о применении принудительных мер медицинского характера.

Производство по делам несовершеннолетних осуществляется по общим правилам, установленным уголовно-процессуальным законом, но имеет ряд особенностей. Эти особенности связаны с возрастными, социально-психологическими и другими аспектами личности несовершеннолетнего. В соответствии со ст. 421 УПК  в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства дел в отношении несовершеннолетних наряду с обстоятельствами, перечисленными в ст. 73 УПК, обязательному выяснению подлежат: возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения; условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности; влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

Кроме обычных участников судопроизводства, по данной категории дел предусмотрено участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, а в определенных случаях также специалистов – педагога или психолога.

В настоящее время в России формируется система ювенальной юстиции. В связи с этим необходимо организовать целенаправленную подготовку специалистов, занятых в сфере правосудия в отношении несовершеннолетних.

Принудительные меры медицинского характера по своей правовой природе являются мерами безопасности, сущность которых заключается в принудительном лечении лиц, совершивших уголовно-противоправные деяния и представляющих по своему психическому состоянию опасность для себя и других лиц.

Предмет доказывания по делам о применении принудительных мер медицинского характера предполагает, что в нем должны быть доказательства того, что данное лицо совершило деяние в состоянии психического расстройства. Обстоя­тельства, подлежащие доказыванию, пере­численные в п. 4 и 5 ст. 434 УПК, признаются специфическими. Они характерны только для принятия решения о применении принудительных мер меди­цинского характера.

Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера – не обвиняемый, не подсудимый, а самостоятельный участник уголовного судопроизводства. В ст. 437 УПК указано, что лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, должно быть предоставлено право лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные статьями 46 и 47 настоящего Кодекса процессуальные права, если его психическое состояние позволяет ему осуществлять такие права. В этих статьях говорится о правах подозреваемого и обвиняемого, однако данное лицо ни тем, ни другим не является. Поэтому считаем целесообразным дополнить УПК статьей, в которой перечислены процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.

Список использованных источников

1. Конвенция о правах ребенка [одобрена резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20.11.89 года (вступила в силу для СССР 15.09.90)] // Сборник международных договоров СССР. – 1993. – выпуск XLVI.
2. Минимальные   стандартные   правила   ООН,   касающиеся   отправления правосудия в отношении несовершеннолетних «Пекинские правила» [приняты на 96 пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН] // Советская юстиция. – 1991. – № 12-14.
3. Конституция Российской Федерации : [принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г., с изменениями и дополнениями на 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ] // Российская газета. – 2008. – № 267. – 31 декабря.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : [федер. закон: принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г. № 174-ФЗ, с изменениями и дополнениями на 3 мая 2011 г. № 95-ФЗ] // Российская газета. – 2011. – № 97. – 6 мая.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР : [утв. ВС РСФСР 27.10.1960 (ред. от 28.12.2001)] // Российская газета. – 2001. – № 249. – 22 декабря.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации : [федер. закон: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. № 63-ФЗ, с изменениями и дополнениями на 4 мая 2011 г.] //  СЗ РФ. – 2011. – № 19. – 9 мая. – ст. 2714.
7. О внесении изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный  закон  "О прокуратуре Российской Федерации" : [федер. закон от 05.06.2007 № 87-ФЗ : принят Гос. Думой 11.05.2007] // Российская газета. – 2007. – № 122. – 8 июня.
8. Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних : [федер. закон от 24.06 1999 № 120-ФЗ (ред.от 07.02.2011): принят Гос. Думой 21.05.1999] // СЗ РФ. – 2011. – № 7. – 14 февраля. – ст. 901.
9. Алексеев, А. И. Российская уголовная политика: преодоление кризи­са / А. И. Алексеев, В. С. Овчинский, Э. Ф. Побегайло. –  М. : Норма, 2006. – 144 с. –  ISBN 5-468-00027-Х.
10. Арсеньев, В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе / В. Д. Арсеньев. – М. : Юрид. лит., 1964. – 179 с.
11. Батанов, А. Н. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве России /  А. Н Батанов., А. И Друзин, А. В. Рагулина, А. И. Чучаев. – Ульяновск: УлГУ, 2002. – 363 с. – ISBN 5-88866-127-9.
12. Белкин, А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве : монография / А. Р. Белкин. – М. : Норма, 2007. – 528 с. – ISBN 5-89123-898-5.
13. Бозров,  В. М. «Тактика судьи» в прошлом и настоящем уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. – № 10. – С. 31-33. – ISSN 0131-6761.
14. Быков,  В. Право защитника собирать доказательства / В. Быков, Н. Громов // Законность. –  2003. –  № 10. – С. 11-12. – ISSN 0869-4486.
15. Васьковский, Е. В. Учебник гражданского процесса / Е. В. Васьковский. –  М. : Изд. Бр. Башмаковых, 1917. – 572 с.
16. Венгеров, А. Б. Теория государства и права : учебник / А. Б. Венгеров. – М. : Новый Юрист, 1998. – 624 с. – ISBN 5-98119-404-9.
17. Винницкий, Л. В. Криминалистическая виктимология: монография / Л. В. Винницкий, Н. Е. Шинкевич.  – Челябинск : Полиграф-Мастер, 2005. – 204 с. – ISBN 5-94288-119-7.
18. Владимиров, Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Части: Общая и Особенная / Л. Е. Владимиров – 3-е изд., изм. и законч. – СПб. : Кн. маг. "Законоведение", 1910. – 440 с.
19. Воробьева, Ю. Ю. Современные проблемы процесса доказывания в российском уголовном судопроизводстве : автореф. дис. … канд. юр. наук / Ю. Ю. Воробьева. – Оренбург, 2006. – 22 с.
20. Вышинский,  А. Я. Теория судебных   доказательств в советском праве / А. Я. Вышинский. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрид. изд-во НКЮ, 1946. – 248 с.
21. Горский, Г. Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / Г. Ф. Горский, Л. Д. Кокорев, П. С. Элькинд. – Воронеж: ВГУ, 1978. – 303 с.
22. Государственный обвинитель в советском суде / под ред. В. А. Болдырев. – М. : Госюриздат, 1954. – 307 с.
23. Гребнева, Н. Н. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, как элемент предмета доказывания по уголовному делу : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Н. Н. Гребнева. – Тюмень, 2006. – 18 с.
24. Гуськова, А. П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве : учеб. пособие /  А. П. Гуськова. – Изд. второе, перераб. и доп. – М. : Юрист, 2002. – 160 с. – ISBN 5-94-103-015-0.
25. Гуськова, А. П. Уголовно-процессуальные вопросы организации ювенального судопроизводства в современной России : монография / А. П. Гуськова, В. А. Емельянов, Л. В. Юрченко. – Оренбург : ОГАУ, 2009. – 216 с. – ISBN 978-5-88838-526-5.
26. Дорохов, В. Я. Обоснованность приговора в советском уголовном процессе / В. Я. Дорохов, В. С. Николаев. – М. : Госюриздат, 1959. – 236 с.
27. Дорохов, В. А. Понятие источника доказательств // Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе. –  М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. – 180 с.
28. Ефимичев,  С. П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности : монография / С. П. Ефимичев, П. С. Ефимичев. – М. : Юстицинформ, 2009. – 504 с. – ISBN   978-5720-5-0933-0.
29. Жеребятьев, И. В. Вопросы теории, законодательного регулирования и практики применения особого порядка судебного разбирательства / И. В. Жеребятьев // Уголовное право. – 2006. –  № 2. – С. 83-86. – ISSN 5-98363-0.
30. Жеребятьев, И. В. Некоторые проблемные вопросы рассмотрения уголовных в особом порядке судебного разбирательства / И. В. Жеребятьев // Российский судья. – 2006. – № 5. – С. 14-17. – ISSN 1812-3791.
31. История отечественного государства и права. Ч. 2. : учебник / под ред. О. И.  Чистякова. – М. : Изд. Бек, 1999. – 496 с. – ISBN 5-7975-0305-0.
32. Карнеева, Л. М. Доказательства в советском уголовном процессе : учеб. пособие / Л. М. Карнеева. – Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1988. – 65 с.
33. Карякин, Е. А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики) : монография / Е. А. Карякин. – Оренбург, ГОУ ОГУ, 2005. – 98 с. – ISBN 5-7410-0590-Х.
34. Кириллова, Н. П. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания / Н. П. Кириллова // Юридический мир. – 2008. – № 6. – С. 61-63. – ISSN 1811-1475.
35. Кокорев, Л. Д. Этика уголовного про­цесса  : учеб. пособие / Л. Д. Кокорев, Д. П. Котов. – Воронеж : Изд-во ВГУ, 1993. –  224 с.
36. Кокорев, Л. Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л. Д. Кокорев, Н. П. Кузнецов. –  Воронеж, 1995. – 272 с.
37. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под общ. ред. В. В. Мозякова. – М. : Экзамен ХХI,  2007. – 976 с. – ISBN   5-94692-698-5.
38. Корнакова, С. В. Логические основы уголовно-процессуального доказывания : автореф. дис. … канд. юр. наук / С. В. Корнакова. – Иркутск, 2008. – 23 с.
39. Кудрявцева, А. В. Понимание истины в процессуальных отраслях права как выражение гносеологических моделей познания / А. В. Кудрявцева // Вестник ОГУ. – 2006. – № 3. – С. 102-105. – ISSN 0042-8736.
40. Кудрявцева, А. В. Является ли эксперт субъектом доказывания / А. В. Кудрявцева // Российский судья. – 2005. – № 6. – С. 26-28. – ISSN 1812-3791.
41. Курзинер, Е. Э. Актуальные вопросы доказывания в уголовном судопроизводстве Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юр. наук / Е. Э. Курзинер. – Челябинск, 2009 г. – 27 с.
42. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. – М. : Юрид. лит., 1989. – 640 с.
43. Курылев, С. В. Основы теории доказывания в со­ветском правосудии / С. В. Курылев. – Минск : Изд-во БГУ, 1969. – 204 с.
44. Кухта, А. А. Доказывание истины в уголовном процессе: автореф. дис. … докт. юр. наук / А. А. Кухта. – Н. Новгород, 2010. – 58 с.
45. Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе : учеб.- практич. пособие / В. А. Лазарева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2010. – 343 с. – ISBN 978-5-9916-0806-0.
46. Ларин, А. М. Работа следователя с доказательствами / А. М. Ларин. – М. : Юрид. лит., 1966. – 156 с.
47. Леви, А. А.Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката / А. А. Леви, М. В. Игнатьева, Е. И. Капица. – М. : Юрлитинформ, 2003. – 128 с. – ISBN 5-93295-084-6.
48. Левченко, О. В. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и ее совершенствование : автореф. дис. … докт. юр. наук / О. В. Левченко. – Краснодар, 2004. – 55 с.
49. Левченко, О. В. Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел : учебное пособие / О. В. Левченко, Е. В. Мищенко. – Оренбург : ОГУ, 2010. – 168 с.
50. Маткина, Д. В. Конвенциальная форма судебного разбирательства: История, современность и перспективы развития :  автореф. дис. … канд. юр. наук /  Д. В. Маткина. – Оренбург, 2009. – 26 с.
51. Миньковский, Г. М. Предмет доказывания в советском уголовном процессе / Г. М. Миньковский. – М.: Юрид. лит., 1956. – 168 с.
52. Михайловская, И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И. Б. Михайловская. – М. : ТК Велби : Проспект, 2006. – 192 с. – ISBN 5-482-00648-4.
53. Мищенко,  Е. В. Процессуальные и психологические особенности допроса несовершеннолетних обвиняемых / Е. В. Мищенко // Вестник ОГУ. – 2005 – № 3. – С. 139-142. – ISSN 0042-8736.
54. Мищенко, Е. В. Некоторые аспекты процессуальной деятельности адвоката по делам несовершеннолетних / Е. В. Мищенко // Вестник ОГУ. – 2004. –  № 3 – С. 70-73. – ISSN 0042-8736.
55. Мищенко, Е. В. Права человека и гражданина в производстве по отдельным категориям уголовных дел : монография / Е. В. Мищенко. – Оренбург: ОГУ, 2010. – 167 с. – ISBN 978-5-7410-1014-3.
56. Мищенко, Е. В. Проблемы досудебного производства по делам о применении принудительных мер медицинского характера / Е. В. Мищенко // Вестник ОГУ. –  2006. – № 3. – С. 114-117. – ISSN 0042-8736.
57. Мищенко, Е. В. Судебный контроль в досудебном производстве по делам о применении принудительных мер медицинского характера / Е. В. Мищенко // Вестник ОГУ. – 2009. – № 3. – С. 89-92. – ISSN 0042-8736.
58. Неретин, Н. Н. Некоторые аспекты допустимости показаний обвиняемого, данных им в досудебном производстве / Н. Н. Неретин // Вестник ОГУ. –  2010. – № 3.  – С. 126-128. – ISSN 0042-8736.
59. Новицкий, В. А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения : монография / В. А. Новицкий. – Ставрополь : Изд-во СГУ, 2002. – 584 с. – ISBN 5-88648-381-0.
60. Орлов, Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном про­цессе: науч.- практ. пособие  / Ю. К. Орлов. – М. : Проспект, 2000. – 144 с. – ISBN 5-8369-0086-8.
61. Петуховский, А. А. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий: учебное пособие (по УПК РФ 2001 г.) / А. А. Петуховский, Н. Г. Шурухнов – М.- Тула: ЮИ МВД России, 2002. –  88 с. – Режим доступа: http://www.pravo.vuzlib.net.
62. Правда Русская : Комментарий / под ред. Б. Д. Грекова. – М. – Л., 1947 – Т. 2. – 864 с.
63. Проблемы состязательного правосудия : сб. науч. тр. / под ред. В. Л. Будникова. – Волгоград : ВолГУ, 2005. – 204 с. – ISBN 5-9669-0042-6.
64. Ратинов, А. Р. Вопросы познания в судебном доказывании / А. Р. Ратинов // Сов. государство и право. – 1964. – № 8. – С. 106-113.
65. Савицкий, В. М. Государственное обвинение в суде / В. М. Савицкий. – М.: Наука, 1971. – 341 с.
66. Салогубова, Е. В. Римский гражданский процесс / Е. В. Салогубова. –М. : Городец, 2002. – 157 с. – ISBN 5-9258-0041-9.
67. Самоквасов, Д. Я. Курс истории русского права и Дополнения к курсу лекций по истории русского права / Д. Я. Самоквасов. – 3-е изд., испр. и доп. – М. : Синод. тип., тип. Моск. ун-та, 1908. – 815 c.
68. Случевский, В. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство – судопроизводство / В. Случевский. – 4-е изд., доп. и испр. – СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1913. – 684 c.
69. Смирнов, А. В. Состязательный процесс : монография / А. В. Смирнов. – СПб. : Альфа, 2001. – 320 с. – ISBN 5-87062-092-9.
70. Спасович, В. Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством / В. Д. Спасович. – М. : ЛексЭст, 2001. ? 112 с. – ISBN 5-901638-05-0.
71. Строгович, М. С. Избранные труды: Теория судебных доказательств. В 3-х томах / М. С. Строгович; отв. ред. А. М. Ларин. – М.: Наука, 1991. –  Т. 3. – 300 c.
72. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса / М. С. Строгович. – М :  Наука, 1968. –  Т. 1. – 469 с.
73. Строгович, М. С. Материальная истина и судебные доказа­тельства в советском уголовном процессе / М. С. Строгович. – М. : АН СССР, Ин-т права, 1955. – 384 с.
74. Татьянина,  Л. Г. Виды производства о применении принудительных мер медицинского характера в уголовном процессе / Л. Г. Татьянина // Вестник ОГУ. – 2011. – № 3. – С. 143-145. – ISSN 0042-8736.
75. Татьянина, Л. Г. Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки (вопросы теории и практики) : автореф. дисс. … докт. юрид. наук / Л. Г. Татьянина. – Ижевск, 2004. – 53 с.
76. Теория доказательств в советском уголовном процессе / под ред. Н. В. Жогина. – 2-е изд., испр. и доп. – М. : Юрид. лит., 1973. – 736 с.
77. Трусов, А. И. Основы теории судебных доказательств. Краткий очерк / А. И. Трусов. – М. : Госюриздат, 1960. – 176 с.
78. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. И. Л. Петрухин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Велби, 2009. – 672 с. – ISBN 978-5-482-01879-8.
79. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. – М. : Юристъ, 2005. – 815 с. – ISBN 5-7975-0746-3.
80. Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел : уч. пособие / под ред. Б. Т. Безлепкина. – М. : Академия МВД СССР, 1988. – 181 с.
81. Уголовный процесс : учебник для вузов / под ред. В. П. Божьева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Спарк, 2004. – 671 с. – ISBN 5-88914-222-4.
82. Уголовный процесс: учебник / под ред. В. П. Божьева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Высшее образование, 2008. – 524 с. – ISBN 978-5-9692-0229-0.
83. Уголовный процесс : учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский / под общ. ред. А. В. Смирнова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : КНОРУС, 2008. – 704 с. – ISBN  978-5-390-00048-9.
84. Устав гражданского судопроизводства // Судебные уставы 20 ноября 1864 г . – изд. 10-е, доп. – СПб, 1875. – 1828 с.
85. Фаткуллин,  Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания / Ф. Н. Фаткуллин. –  Казань, 1973. – 176 с.
86. Фойницкий,  И. Я. Курс уголовного судопроизводства / И. Я. Фойницкий. –  СПб.,  1910. –  Т. 2. –  573 с.
87. Хмыров, А. А. Косвенные доказательства / А. А. Хмыров. – М. : Юрид. лит, 1974. – 184 с.
88. Хмыров, А. А. Проблемы теории доказывания : учебное пособие / А. А. Хмыров. – Краснодар, 1996. –  180 с.
89. Чеботарева, И. Н. Уголовно-процессуальное значение сведений, собранных адвокатом-защитником в результате опроса лица с его согласия / И. Н. Чеботарева // Уголовное судопроизводство. – 2010. –  №1. – С. 27-30. – ISSN: 2072–4411.
90. Шейфер, С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам : монография / С. А. Шейфер. – М. : Норма, 2009. – 240 с. – ISBN 978-5-468-00235-3.
91. Шинкевич,  Н. Е. Потерпевший как субъект доказывания / Н. Е. Шинкевич // Вестник ОГУ. –  2006. – № 3. – С. 182-184. – ISSN 0042-8736.
92. Шмонин, А. В. К вопросу о понятии предмета доказывания / А. С. Шмонин // Школы и направления уголовно-процессуальной науки : доклады и сообщения на учредительной конференции Международной ассоциации содействия правосудию. Санкт-Петербург, 5-6 октября 2005 г. / под ред. А.В. Смирнова. – СПб., 2005. – С. 169-176.
93. Эйсман, А. А. Заключение эксперта (структура и научное обо­снование) /А. А. Эйсман. – М. : Юрид. лит., 1967. – 152 с.
94. Юрченко, Л. В. Развитие уголовного судопроизводства по делам в отношении несовершеннолетних (ювенальное судопроизводство) / Л. В. Юрченко // Вестник ОГУ. – 2008. – № 3. – С. 73-78. – ISSN 0042-8736.
95. Якупов, Р. Х. Уголовный процесс : учебник для вузов / научный ред. В. Н. Галузо. – 4-е изд. –  М. : Теис, 2004. – 608 с. – ISBN 5-7218-0717-2.
    

Судебная практика

1. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А. А. Бугрова на нарушение его конституционных прав п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ : определение Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. № 100 // Вестник Конституционного Суда РФ. –  2006. –  № 4. – ISSN 0869-5725.
2. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С. Г. Абламского, О. Б. Лобашовой и В. К. Матвеева : постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 N 13-П // СЗ РФ. – 2007. – № 48 (2 ч.). – ст. 6030.
3. О некоторых вопросах применения судом Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8  [с изменениями, внесенными Постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г. № 5] // БВС. – 2007. – № 5.
4. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного суда РФ № 1 от 01.02.2011 г. // Российская газета. – 2011. – № 29. – 11 февраля.
5. О практике применения судами принудительных мер медицинского характера : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 г. № 6  // Российская газета. – 2011. – № 84. – 20 апреля.
6. Кассационное Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.08.2006 по уголовному делу № 39-006-9 по кассационному представлению государственного обвинителя на оправдательный приговор Курского областного суда от 04.05.2006 // Архив Курского областного суда. – 2006.
7. О прекращении уголовного дела и применении принудительных мер воспитательного воздействия : выписка из постановления Промышленного районного суда г. Оренбурга от 28.01.2009 г. – Режим доступа: http://promyshleny.orb.sudrf.ru.
8. Обобщения судебной практики по уголовным делам в отношении несовершеннолетних за второе полугодие 2009 года / Справка Оренбургского областного суда. – Режим доступа: http://oblsud.orb.sudrf.ru.
9. Приговор Курского областного суда от 04.05.2006 по уголовному делу № 2-4-06 // Архив Курского областного суда. – 2006.
10. Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 3 февраля 2009 г. – Режим доступа: http://centralny.orb.sudrf.ru.
11. Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 января 2010 г. – Режим доступа: http://centralny.orb.sudrf.ru.